在胶东历史上，明末清初发生的“于七反清起义”（前后两次，下文统称为“于七反清”）可谓大事，对后世诸多方面都产生影响，而姓氏结构就是其中之一。（于七反清经过，可以参考

胶东历史沙盘推演：清军攻打“栖霞于七”之战

）

根据史料记载，于七为登州府栖霞县唐家泊人。唐家泊位于栖霞南部，距莱阳（当时海阳大部亦属莱阳）不远，因此栖霞、莱阳两地，于七多有故旧，在反清失败后，两地受牵连的人也很多。史载，士绅即便没有帮助于七，只是书信相通、一面之缘，也会面临牢狱之灾。《聊斋志异》对此也有记载：“于七一案，连坐被诛者，栖霞、莱阳两县最多。”

（牙山周边地图）

在受牵连的人当中，于七的同姓宗族首当其冲，当地于姓或受牵连、或避乱迁走、或更名改姓，这种情况，在于七反清的根据地牙山周边尤为明显。于姓本是胶东半岛的大姓，但在牙山附近，于姓村庄并不多见。

唐家泊村是于七的故乡，当年于七既然是一方豪杰，想必当时村中于姓不少。但根据栖霞地名资料的记载，如今的唐家泊村，为镇驻地，人口超过两千，有李、高、栾、肖、黄、刘、牛、杨、冯等姓，没有提及于姓。

镇驻地的情况并非唐家泊镇的特例，该镇共辖67个村庄，有于姓分布的村庄不过十多个，其中，除了泊子北庄村于姓较多之外，其他村庄即便有于姓分布，规模也并不大。

（以下配图均为牙山周边风光）

其中，于姓相对较多的泊子北庄村，根据栖霞地名资料记载，虽然是文登大水泊于姓迁此建村，但时间是在清嘉庆年间，距离“于七反清”已经过去一百多年。实际上，在其他那十多个有于姓分布的村庄，于姓也并非明末清初就已落户的土著，而是清代中后期才陆续迁来。

除了唐家泊镇之外，桃村镇是另外一个临近牙山的区域。而根据栖霞地名资料记载，该镇牙山周边的村庄，于姓规模也不大。

从地图上看，营盘、石字线、灵山夼、接官亭、西庄，东西草埠所在的山夼和东西瓦屋所在的山夼，总计约二十个村庄，距离牙山较近。以上村庄当中，除了东西草埠的于姓人成规模之外，其他村庄要么没有于姓分布，要么于姓规模很小。

与泊子北庄村的于姓是清代中期迁来不同，西草埠的于姓落户时间较早。根据村名石碑记载，明万历年间，于姓从海阳县白水夼（海阳境内现无此地名，相传在郭城南部）迁来。

如果按照这个建村时间推算，于七反清时，西草埠村的于姓应该受到波及，但似乎没并无太大影响。因此推测，这里的于姓应该跟于七家族同姓不同宗，或者即便同宗，世系间隔也比较远。

值得一提的是，海阳北部有个野夼堡村（现在属于徐家店镇），也是于姓建村聚居较早的村落，且距离栖霞地界和牙山都不远，从村志记载来看，似乎也没有受到“于七反清”的波及。其中是何原因，因资料有限，暂不知晓。

但有一点可以肯定，当时栖霞境内的于姓很多受到牵连，有一个例证就是现在西城镇的遇家村。根据村名石碑记载，遇家村的遇姓，原本姓于，于七反清失败后，当地于姓为避乱改姓为“遇”。