文︱周显

《史记》讲的王翦灭楚的故事，其实蕴含了深刻的政治或军事理论，但很少人能读通个中的深意。

故事是这样的：秦始皇灭掉了韩、魏、赵、燕四国，打败了楚国几次，因而有意灭掉楚国。

他问青年将军李信，需要调动多少军队，李信说：“不过用二十万人。”再问老将军王翦，后者说：“非六十万人不可。”

结果秦始皇任用了李信。

李攻破了楚国首都，但被楚国的散兵游勇打得七零八落，落荒而逃。

秦始皇迫不得已，调动了60万人给王翦。

楚军数次挑战，王不肯接战

。过了一段时间，终于出战，大败楚军。

这场战争打了1年多，终于把楚国灭掉，其地成了秦国的郡县。

第一个问题：李信也是名将，曾率兵擒获燕雄子丹。为什么他会作出20万人可灭楚国的错误判断？

事实是，这判断并非全错，皆因他的确凭着20万人，攻陷了楚国首都。然而，只是被楚国其余的军队所打倒。

正解是：

秦国在先前灭掉的四个国家，都是中央集权、制度化了的军政体系，只要把首都攻占，打掉了主力部队，便可以灭掉该国。

可是，楚国却是有名的蛮夷之国，说穿了，只是高级一点的部落联盟，国家存在着各自领兵的贵族、军阀，分处于全国不同的地方，因此，秦国需要用更大的军事力量，方能灭掉楚国。

套之于今日的国际政治，利比亚、阿富汗等等，就是军阀割据的国家，因此破掉了首都，也无法令其臣服，只有用上压倒性的兵力，兼且长期驻军，方能有效统治这些国家。

美国在阿富汗败走，而当年亦有“楚虽三户，亡秦必楚”的说法，秦国亦是被陈胜、项羽、刘邦等人所灭。

以英国在1898年的绝对性兵力，碰上了香港新界的乡民，也被打得头疼，可知军队最怕的，就是“入村”。

另一个例子就是中国共产党，中日战争时，日军非但无法歼灭，反而令到共军越打越多，从战前的几万人，打到战后的过百万人。

至于其他五国则是编户齐民，打掉了首都，地方官员与人民乖乖听话，

这好比二战时只要日本投降，整个日本也全无反抗，被美国统治。

司马迁在《史记》说，王翦等到士兵在嬉戏玩乐时，方才出击，和楚军决战。这完全违反了兵法，相信司马迁也是不明所以，乱说一通。

我估计，

这时楚国的军人质素和后勤力量比不上秦国，时间久了，无论是军人士气，以及粮食之类的后勤，都会出现问题。

另一个原因是，王翦希望与楚国的主力决战，别要像上次李信般，打闪电战，反而无法全歼敌方军队。

因此王翦等待对方地方军队完全到齐集结，方才打一场全面战争。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。