马岱斩杀魏延后为何彻底消失？蜀汉灭亡时都不现身，原因不难想象

在蜀汉的历史长河中，马岱这个名字如同一道闪电，在斩杀魏延的那一刻brilliantly照亮了整个舞台，却又迅速消失在历史的阴影之中。作为"西凉五马"之一，马岱曾以其卓越的武艺和战功在蜀汉军中崭露头角。然而，在那个风云变幻的时代，一次重大事件却彻底改变了他的命运轨迹。

当诸葛亮驾崩，蜀汉军中暗流涌动之际，马岱成为了那个终结魏延生命的刽子手。这一举动本应让他在乱局中脱颖而出，却反而让他陷入了一个难以挣脱的漩涡。为何斩杀魏延后，马岱反而销声匿迹？在蜀汉最后的岁月里，这位曾经的猛将为何不见踪影？他的沉默是无奈的选择，还是另有隐情？随着我们深入探讨这段鲜为人知的历史，马岱消失的谜团或许能够揭开一角。但问题依然存在：是什么样的力量，能让一个叱咤风云的将领，最终沦为历史的尘埃？

马岱的崛起，可谓是一段传奇般的历程。作为"西凉五马"之一，马岱的家族背景为其未来的发展奠定了坚实的基础。西凉五马，指的是马腾、马超、马岱、马休和马铁这五位同族武将。他们都出身于陇西狄道（今甘肃临洮），世代驰骋西北，以骁勇善战闻名于世。

马岱与马超是堂兄弟关系，马超的父亲马腾是马岱的叔父。在那个战乱纷争的年代，马家凭借着过人的武艺和非凡的军事才能，在西凉地区树立了不可撼动的威望。然而，家族的荣耀并非一帆风顺。当曹操势力日渐壮大，马腾被迫入朝做质，马超和马岱意识到家族危机的来临。

公元211年，马超、马岱毅然决然地起兵反曹，在潼关与曹操大军展开了激烈的厮杀。这场战役虽然以失败告终，但马岱在战斗中表现出的勇猛和机智，已经引起了诸侯们的关注。战败之后，马超和马岱辗转投靠了割据汉中的张鲁。

然而，命运的转折点很快就来临了。公元214年，刘备攻打张鲁，马超、马岱再次面临选择。此时的刘备，正值事业上升期，声望日隆。马超和马岱敏锐地意识到，这或许是他们东山再起的最佳机会。于是，两人毅然决然地投靠了刘备，开启了他们在蜀汉的新篇章。

刘备对这两位西凉猛将的加入欣喜若狂。马超很快就被委以重任，成为了蜀汉的五虎将之一。而马岱虽然名气不及堂兄，但他的才能同样不容小觑。刘备深知马家在西凉的影响力，为了笼络人心，安抚西凉军民，特意封马岱为平北将军，又加封陈仓侯。

在蜀汉建立的初期，马岱就展现出了非凡的军事才能。他随马超进入汉中，在一次战斗中与魏延对决。这场对决可以说是马岱军事生涯的转折点。面对声名赫赫的魏延，马岱并未畏惧。他巧妙地运用了"诈败"的战术，假装败退，引诱魏延追击。当魏延追至途中，马岱突然回身，一箭射中魏延的左臂。这一战不仅展示了马岱高超的箭术，更凸显了他灵活多变的战术思维。

随后，马岱又在诸葛亮的南征中立下赫赫战功。在著名的"七擒孟获"战役中，马岱两次生擒孟获，为平定南疆立下汗马功劳。他的勇猛和智慧，不仅赢得了诸葛亮的赞赏，也让蛮族首领孟获心服口服，为蜀汉统一南方奠定了基础。

除了南征，马岱在北伐中的表现也同样出色。在潼关之战中，他击败了魏国名将钟繇；在夹山峪一役，他杀死了敌军悍将忙牙长；在武功山之战，他又斩杀了魏将陈造。这一系列的战绩，不仅彰显了马岱的个人武勇，更体现了他作为一名优秀将领的全面素质。

然而，真正让马岱展露头角的机会，是在公元235年。这一年，马岱终于获得了独当一面的机会，被任命为主帅，率军讨伐魏国。尽管这次远征最终以失败告终，但马岱在战役中表现出的指挥才能和临阵应变的能力，还是得到了朝廷的认可。

马岱的崛起之路，既是个人才能的体现，也折射出了蜀汉这个新兴政权对人才的渴求。在那个群雄割据的乱世，马岱凭借着自己的勇武和智慧，在蜀汉这片沃土上不断成长，终于成为了一名独当一面的将领。他的成长历程，不仅是个人奋斗的写照，更是蜀汉军事力量不断壮大的缩影。

随着刘备的逝世，蜀汉进入了诸葛亮执政的新时代。这个时期，马岱的军事生涯迎来了一个新的高峰。在诸葛亮的统筹下，马岱参与了多次重大军事行动，其中最为人熟知的就是南征七擒孟获和北伐魏国的战役。

在南征战役中，马岱的表现可谓是大放异彩。诸葛亮深知马岱骑术精湛，善于山地作战，因此特意委以重任。在第二次生擒孟获的行动中，马岱扮演了关键角色。当时，孟获逃入深山，诸葛亮命马岱带领轻骑追击。马岱凭借对地形的熟悉和高超的骑术，在崎岖的山路中一路追击，最终在一处峡谷中将孟获生擒。这次行动不仅展示了马岱的个人能力，也为蜀汉平定南疆立下了汗马功劳。

然而，马岱在南征中最出彩的表现是在第五次擒获孟获的过程中。当时，孟获逃到了一个被称为"盘蛇谷"的地方。这里地形复杂，蛇虫遍布，一般军队难以通行。诸葛亮深知马岱善于处理复杂地形，于是再次派他带队追击。马岱不负重托，他巧妙地利用当地藤蔓编织成特殊的鞋子，既能防止被蛇咬，又可以在湿滑的地面上保持稳定。这一创新使得蜀军能够顺利通过盘蛇谷，最终成功擒获孟获。马岱的这一举动不仅展现了他的智慧，更体现了他善于因地制宜、克服困难的能力。

南征结束后，马岱又随诸葛亮多次北伐魏国。在这些战役中，马岱的表现同样出色。在公元228年的第一次北伐中，马岱担任先锋，率军攻打街亭。虽然这次北伐最终因马谡的失误而告失败，但马岱在战役中的表现依旧得到了诸葛亮的肯定。

在随后的几次北伐中，马岱多次立下战功。在公元231年的北伐中，马岱奉命攻打陈仓。他巧妙地利用地形优势，设下埋伏，一举击败了魏将郝昭的军队。这次胜利不仅打开了蜀军北上的通道，也极大地鼓舞了军心。

然而，马岱在诸葛亮时期最引人注目的事迹，莫过于他与魏延之间的恩怨。两人都是蜀汉的重要将领，在多次战役中都有出色表现。但随着时间推移，两人之间的矛盾逐渐显现。

这种矛盾的根源，可以追溯到他们在汉中时期的那次对决。虽然马岱在那次对决中占了上风，但这反而埋下了日后矛盾的种子。魏延作为蜀汉的老将，难免对这个后起之秀心生芥蒂。而马岱作为新晋将领，也渴望在军中获得更高的地位和认可。

在北伐期间，两人的矛盾进一步加剧。在公元234年的北伐中，诸葛亮采纳了魏延提出的"隆中对"战略，准备分兵两路进攻。马岱对这个计划持反对意见，认为兵力分散容易被各个击破。尽管最终采纳了魏延的建议，但这次战略分歧无疑加深了两人之间的矛盾。

更为关键的是，随着北伐的持续进行，马岱和魏延在军中的地位也在发生微妙的变化。魏延作为老将，在军中拥有很高的威望。而马岱虽然年轻，但因其出色的表现，也逐渐得到诸葛亮的重用。这种微妙的平衡，使得两人之间的竞争愈发激烈。

诸葛亮显然注意到了这种矛盾。作为一个睿智的统帅，他采取了一系列措施来平衡两人的关系。在军事部署上，诸葛亮常常将马岱和魏延安排在不同的战线上，以避免直接冲突。同时，他也注意在功劳的认定和奖赏上保持公平，以防止矛盾进一步激化。

然而，尽管诸葛亮竭力调和，马岱和魏延之间的矛盾依然在暗中酝酿。这种矛盾不仅影响了两人的关系，也给蜀汉的军事行动带来了潜在的隐患。随着时间的推移，这种隐患最终在诸葛亮去世后爆发，导致了后来马岱斩杀魏延的悲剧。

诸葛亮时期的马岱，可以说是处于一个矛盾的状态。一方面，他在军事上屡建奇功，地位不断上升；另一方面，他又深陷与魏延的矛盾之中，这种矛盾最终成为影响他命运的关键因素。这一时期的经历，为我们理解后来马岱的行为和命运提供了重要的背景。

公元234年8月，诸葛亮在五丈原病逝，这一事件如同一块巨石投入平静的湖面，在蜀汉朝廷和军中激起了巨大的涟漪。诸葛亮生前曾多次叮嘱后事，其中最为关键的就是对魏延的防范。魏延作为蜀汉的重要将领，一直以勇猛善战著称，但其骄傲自负的性格也让诸葛亮颇为忧虑。

诸葛亮去世的消息传来后，蜀汉军中顿时陷入混乱。按照诸葛亮的遗命，杨仪接管了军队的指挥权。然而，魏延对此安排极为不满。他认为自己才是最适合接替诸葛亮的人选，毕竟他在军中资历深厚，战功赫赫。这种不满很快演变成了公开的对抗。

魏延提出了一个大胆的计划：他主张趁魏军不备，率军深入魏境，争取一举击败敌军。这个计划在当时的情况下无疑是极其冒险的。杨仪和其他将领都认为，在诸葛亮刚刚去世的情况下，军心不稳，贸然出击极有可能导致全军覆没。

面对杨仪等人的反对，魏延愈发愤怒。他认为这些人是懦弱无能之辈，不敢承担风险。于是，他做出了一个惊人的决定：不顾杨仪的命令，率领自己的部下向南阳方向进发。这一行为在当时的军纪中无疑是严重的违抗命令。

就在这关键时刻，马岱站了出来。作为诸葛亮的亲信将领，马岱深知诸葛亮生前对魏延的防范。他意识到，如果任由魏延这样肆意妄为，不仅会危及军队的安全，更可能导致蜀汉内部的分裂。

于是，马岱主动请缨，要求追击魏延。杨仪权衡再三，同意了马岱的请求。马岱立即带领一支精锐骑兵，沿着魏延的足迹展开了追击。

这场追击战可以说是惊心动魄。魏延率军沿着山路快速行军，试图甩开追兵。但马岱凭借着对地形的熟悉和骑兵的机动性，始终紧随其后。两支军队在崎岖的山路上你追我赶，宛如一场生死竞速。

经过数日的追击，马岱终于在一处山谷中追上了魏延的部队。双方立即展开了激烈的战斗。魏延虽然勇猛，但因为长途奔袭，士兵已经疲惫不堪。相比之下，马岱的骑兵则保持了较好的战斗力。

战斗一开始就呈现一边倒的局面。马岱的骑兵如同一把尖刀，直插魏延军阵的心脏。魏延的部下很快就陷入混乱，不少人开始投降或逃散。眼见大势已去，魏延试图突围逃脱。

就在这个关键时刻，马岱亲自率领一队骑兵拦住了魏延的去路。两位昔日的战友，如今却成了生死之敌。魏延拔剑冲向马岱，两人展开了激烈的搏斗。这场决斗可以说是蜀汉两位名将之间的巅峰对决。

最终，马岱凭借着更为充沛的体力，一剑刺中了魏延的咽喉。魏延倒下的那一刻，不仅标志着这场追击战的结束，也宣告了他在蜀汉军中多年来积累的威望和地位彻底崩塌。

魏延被斩杀后，他的部下很快就投降了。马岱命令将魏延的首级砍下，连同降兵一起押回军营。当马岱将魏延的首级呈献给杨仪时，整个军营都沸腾了。许多将士都为马岱的勇武喝彩，认为他挽救了蜀汉军队的统一。

然而，这场胜利却给马岱带来了意想不到的后果。虽然他完成了任务，但斩杀一位功勋卓著的老将，inevitably引起了军中许多人的不安和质疑。有人认为马岱处置过于残忍，有人则怀疑他是否有更深的政治动机。

更为棘手的是，魏延在军中有不少支持者和追随者。这些人虽然不敢公开反对马岱，但暗地里却对他充满了敌意。马岱发现，自己虽然立下了大功，却反而陷入了一种尴尬的境地。

随着时间的推移，这种尴尬和敌意并没有消散，反而愈演愈烈。许多人开始传播各种流言蜚语，质疑马岱斩杀魏延的正当性。有人说马岱是出于私怨，有人则暗示他是受人指使。这些流言虽然没有明确的证据，但却在军中和朝廷中广为流传，严重影响了马岱的声誉。

面对这种局面，马岱陷入了进退两难的境地。他完成了任务，却失去了昔日的声望和地位。这场追击战的胜利，反而成了他军事生涯的转折点，让他从一个受人尊敬的将领，变成了一个充满争议的人物。

斩杀魏延事件后，马岱的军旅生涯开始走向低谷。尽管他在追击魏延的行动中立下了大功，但这个"功劳"却成为了双刃剑，给他带来了诸多非议和质疑。在蜀汉朝廷和军中，马岱的处境变得日益艰难。

公元234年底，蜀汉朝廷对北伐失利的将领进行了一系列的处置。作为参与北伐的重要将领之一，马岱也难逃其咎。虽然他在追击魏延的行动中立下了功劳，但这并不足以抵消北伐失利的责任。最终，朝廷决定将马岱调离前线，改任荆州刺史。

这个任命表面上看是一种提拔，但实际上却是一种变相的贬谪。荆州虽然是蜀汉的重要地区，但与前线相比，无疑是一个相对平静的地方。对于一个习惯于冲锋陷阵的将领来说，这无疑是一个巨大的落差。

然而，马岱并没有因此而消沉。相反，他很快适应了新的角色，开始全身心地投入到荆州的治理工作中。在他的治理下，荆州的社会秩序得到了明显改善，农业生产也有了显著提高。他还采取了一系列措施，加强了荆州的防御工事，为蜀汉的东部边防筑起了一道坚实的屏障。

马岱在荆州的表现很快引起了朝廷的注意。公元236年，蜀汉朝廷决定对军政体制进行一次大规模的调整。在这次调整中，马岱因为在荆州的出色表现，被任命为左将军，统领荆州军务。这个任命标志着马岱重新获得了朝廷的信任，也意味着他在军中的地位得到了恢复。

然而，马岱的命运似乎总是充满了戏剧性的转折。就在他刚刚重获朝廷信任不久，一场突如其来的疫病席卷了荆州。这场疫病来势汹汹，很快就造成了大规模的人员伤亡。作为荆州的最高军政长官，马岱不得不亲自指挥抗疫工作。

在抗疫过程中，马岱表现出了非凡的组织能力和决断力。他迅速采取了一系列措施，包括隔离病患、加强卫生防疫、保障物资供应等。在他的指挥下，荆州的疫情得到了有效控制，避免了更大规模的灾难。

然而，这场疫病也给马岱自己带来了严重的影响。由于长期奔波劳累，再加上频繁接触病患，马岱的身体状况开始急剧恶化。到了公元238年，马岱的健康状况已经无法支撑他继续担任繁重的军政职务。在他的请求下，蜀汉朝廷同意让他卸任荆州刺史和左将军的职务，回到成都休养。

回到成都后，马岱的生活变得平静而简单。虽然他不再担任重要职务，但朝廷并没有忘记他过去的功勋。刘禅多次派人慰问他，并赐予他丰厚的赏赐。在这段时间里，马岱开始回顾自己的一生，并着手整理自己的军事经验。

公元240年，一个意想不到的机会再次降临到马岱身上。当时，蜀汉朝廷正在筹划组建一支新的军队，专门用于培养年轻将领。考虑到马岱丰富的军事经验，朝廷决定邀请他担任这支新军的顾问。

尽管身体状况已经大不如前，马岱还是欣然接受了这个任命。在接下来的几年里，他将自己毕生所学倾囊相授，为蜀汉培养了一批优秀的年轻将领。这些年轻将领中，不少人后来成为了蜀汉军队的中坚力量。

公元245年，马岱在成都病逝，享年63岁。临终前，他将自己整理的军事著作《马氏兵法》呈献给了朝廷。这部著作集中了马岱多年的军事经验和智慧，后来成为了蜀汉军队的重要参考书籍。

马岱去世后，刘禅追赠他为骠骑将军，并下令在成都为他修建祠堂。这个祠堂不仅成为了纪念马岱的场所，也成为了蜀汉军中将士缅怀先烈、学习军事的重要场所。

马岱的一生可谓跌宕起伏。他从一个默默无闻的小将，一步步成长为蜀汉的重要将领。他经历了辉煌的胜利，也尝遍了失败的苦涩。他曾站在权力的巅峰，也曾跌入低谷。然而，无论处于什么样的境地，他始终保持着对蜀汉的忠诚，为蜀汉的军事事业做出了重要贡献。

马岱作为三国时期蜀汉的重要将领，其在历史上的评价可谓是褒贬不一。从西晋时期开始，历代史家对马岱的评价就呈现出了明显的分歧，这种分歧一直延续到近现代。

在西晋时期，陈寿所著的《三国志》中对马岱的记载相对简略。陈寿虽然对马岱的军事才能给予了肯定，但对于马岱斩杀魏延一事却持保留态度。陈寿在记录这一事件时，仅仅是客观地陈述了事实，并未对马岱的行为做出明确的褒贬。这种相对中立的态度，在某种程度上反映了当时社会对马岱这一争议性人物的复杂看法。

到了南北朝时期，随着佛教在中国的广泛传播，一些史家开始从佛教的角度来评价历史人物。在这一背景下，马岱斩杀魏延的行为被一些史家视为违背佛教慈悲理念的残忍之举。例如，南朝梁代高僧慧皎在《高僧传》中就曾引用马岱斩杀魏延的事例，来说明世俗功名的虚幻和危险。这种评价虽然带有明显的宗教色彩，但却在一定程度上影响了后世对马岱的看法。

唐代是中国史学发展的重要时期，这个时期对马岱的评价也出现了新的变化。唐代史学家司马贞在为《史记》作注时，曾将马岱比作春秋时期的专诸。专诸是吴国的勇士，以刺杀夫差父亲僚王而闻名。司马贞这一比喻，既肯定了马岱的勇猛，也暗示了他行为的争议性。这种既褒又贬的评价，反映了唐代史家对马岱更为复杂和深入的认识。

宋代是中国传统史学的鼎盛时期，这个时期对马岱的评价更加多元化。宋代史学家司马光在《资治通鉴》中，对马岱斩杀魏延一事做了详细的记载。司马光在叙述这一事件时，不仅描述了事件的经过，还分析了事件的前因后果。他认为，马岱斩杀魏延虽然平息了一场可能的叛乱，但也反映出蜀汉内部的矛盾和不稳定。这种更为全面和深入的评价，为后世理解马岱提供了新的视角。

明清两代，随着小说戏曲的兴盛，马岱的形象在民间文学中得到了进一步的丰富和发展。在罗贯中的《三国演义》中，马岱被塑造成了一个忠心耿耿、勇猛果敢的形象。小说中描绘了马岱多次在战场上英勇杀敌的场景，特别是在斩杀魏延一事上，小说更是将马岱描绘成了维护蜀汉统一的英雄。这种文学形象虽然与史实有所出入，但却深深地影响了普通民众对马岱的认知。

近现代以来，随着史学研究方法的革新，对马岱的评价也呈现出了新的特点。一些史学家开始从更宏观的角度来看待马岱的历史作用。他们认为，马岱作为诸葛亮的亲信将领，在维护蜀汉政权稳定方面发挥了重要作用。特别是在诸葛亮去世后的那段特殊时期，马岱的果断行动有效地遏制了军中的分裂倾向，为蜀汉政权的延续赢得了宝贵的时间。

同时，也有一些学者对马岱提出了批评。他们认为，马岱在处理魏延问题上过于激进，没有给予魏延足够的辩解机会，这反映出他在处理复杂政治问题时缺乏灵活性和远见。这种批评虽然严厉，但也反映了现代学者对历史人物更加全面和客观的评价态度。

此外，还有一些学者从军事战略的角度来评价马岱。他们认为，马岱虽然在单兵作战中表现出色，但在大规模军事行动的指挥上却显得略有不足。这一评价主要基于马岱在担任荆州刺史期间的表现，当时他虽然在防御工事建设上取得了成效，但在主动出击方面却没有太多建树。

总的来说，马岱在历史上的评价呈现出了多元化和复杂化的特点。从西晋到近现代，不同时期的史家和学者从不同的角度对马岱进行了评价，这些评价既有赞誉，也有批评，反映了马岱这一历史人物的复杂性和争议性。这种多元化的评价，不仅丰富了我们对马岱的认识，也为我们理解三国时期蜀汉的政治军事格局提供了重要的参考。