如果我国武统台湾时日本武力介入战争，我国采取的行动将依据国际法、国际关系准则以及维护国家主权和领土完整的必要性来综合考量，关于是否有权轰炸日本存在多方面的分析：

1. **从国际法角度**：

- **自卫权的条件限制**：联合国宪章第51条确立了国家的自卫权，即国家在遭受武力攻击时可以采取必要的军事行动来保护自身利益。但关键在于这种自卫权仅适用于实际遭受攻击的国家，而不适用于预防性打击。如果日本只是介入战争但尚未对中国直接使用武力，那么中国直接对日本进行轰炸可能难以依据联合国宪章主张是自卫行动。然而，如果日本的介入行为对中国的国家安全构成了直接、紧迫的威胁，例如其军事力量对中国的军事设施、军队或人民的生命安全造成了威胁，那么中国采取相应的军事反制措施是有一定国际法依据的。

- **比例原则和必要性**：根据国际人权法和国际人道法的原则，任何军事行动都必须符合防卫的必要性和比例原则。如果中国要对日本的行为进行军事回应，必须能够充分证明这一行动是对于实际遭受威胁的必要且合理的防卫行动。这需要对具体的情况进行详细的评估和判断，包括日本介入的程度、造成的威胁大小等因素。

2. **从地缘政治和国家利益角度**：

- **日本介入的后果**：日本武力介入我国武统台湾的行动是对中国国家主权和领土完整的严重侵犯，是对地区和平与稳定的严重破坏。中国有权利采取一切必要的措施来维护国家的统一和领土完整，包括对日本的相关军事目标进行打击。如果日本不顾中国的警告执意介入，中国必须展示出坚定的决心和强大的能力来捍卫国家利益，这不仅是对日本的警示，也是对其他潜在干涉势力的震慑。

- **地区和国际影响**：这样的行动可能会引发国际社会的关注和反应。一方面，国际社会普遍承认一个中国原则，理解中国维护国家统一的决心和行动的正当性，但另一方面，一些国家可能会出于自身利益或与日本的关系等因素，对中国的行动提出质疑或进行干涉。因此，中国在采取行动时需要综合考虑国际舆论和外交关系，争取国际社会的理解和支持。

总的来说，在这种复杂的情况下，中国将根据具体的情况和国际法的规定，谨慎地评估和决定是否采取轰炸日本等军事行动。中国的首要目标是维护国家的主权和领土完整，但同时也会遵循国际法和国际准则，以和平、稳定、负责任的方式解决争端。同时，中国一直倡导通过对话、协商等和平方式解决国际争端，避免战争和冲突对人民造成的伤害。但对于任何侵犯国家主权和领土完整的行为，中国都将坚决予以反击。