这是一个被严重丑化的帝王形象，作为人类历史上最后一个人皇，自纣王之后，帝王自称天子，再也没有与天齐平的地位。不管是任何的文学作品，影视剧或者民间传说，商纣王给人的印象就是一个暴虐的君主，荒淫无道，残害百姓，宠爱妲己，酒池肉林，无聊的时候居然会养一堆毒蛇，将犯人推进蛇堆被活活咬死。一个帝王所能具备的所有的负面形象，他全都具备了。

细细数来，商纣王身上背负的罪状多达70余条，如果历史上真有这样一个人，将这7条做尽了，那绝对是能够出一本厚厚的书，详细的去说道说道了。详细查阅了史料之后，对商纣王的罪证做了如下的统计：

战国时期增加了二十项；

西汉时期增加了二十一项；

东晋时期增加了十三项。。。。

越靠近近现代，纣王的罪名越多，也证明了其所宣称的罪名的不可信。而纣王这个庙号，也是周朝建立后，强加给帝辛的。

但是，商纣王真的有这么不堪吗？《史记-殷本纪》中就做了记载，纣王的形象并不是如此的差。商纣王，本名

受或受德

，商朝给予的谥号是“帝辛”，而“纣王”这个谥号，则是周朝在其死后强加给他的。

《尚书》当中记载，纣王的不良嗜好主要有六点：爱喝酒、相信天命、不用贵族亲戚、爱用小人（地位低下的人）、听信妇人的话、对祭祀不重视。

从细数的不良嗜好里面，我们可以发现，对于一位古代的帝王来说，并没有什么特别出格的地方，要说的话，就有一点：听信妇人的话。很多人在看到这点的时候，就会下意识的认为，这个妇人就是妲己。错了，并不是，这个妇人是帝辛的妻子：妇好（zi，三声），而这位王后也不是祸国殃民的形象，而是商朝的一位女英雄，女将军，为商朝的开疆拓土立下汗马功劳。商朝对外开拓的领土，一半与她有着直接或间接的关系。妇好也有自己的封地，只有在有事商讨的，商纣王召唤的情况下，才能来到朝歌。

而听信妇人之言这一条，从商朝的子民角度来看，也是完全不存在问题的，因为那时候，妇女的地位并不像后世那么低下，而关于政事军事，商纣王也经常与自己的臣僚和妻妾们进行商议，是很常见的。

《毛泽东文集》中这般说写道：

把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人……

毛主席对历史上很多帝王都有评判，《沁园春·雪》一诗中就涉及了很多帝王：

惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。

从毛泽东的角度看来，秦皇汉武唐宗宋祖，在帝王方面，都有稍逊风骚的地方，那谁才是真正的帝王模范呢？结合前面毛泽东的评价，至少帝辛，是其中的一位帝王。

我们在影视剧中经常看到的纣王形象就是，孔武有力，膀大腰圆，而从面相来看，一眼便是奸佞之辈，暴君形象。

其实，作为商朝最后一位帝王，天资聪颖，口才良好，接受能力极强，且据传说能手撕猛兽，可见其勇武，在那个时代，这基本集全了优秀的人的所有特质

。他在位期间，始终以商朝的开国帝王武丁为榜样，积极拓边，与民生息，致力于建功立业，成为不世帝王。

因此，商朝在这一期间，国力强盛。于是，年轻的纣王，开始想着征服四夷，拓土开疆，为商朝的子民扩大版图，享受征服四方所带来的荣耀和红利。而在对外战争的过程中，对整个商朝的命运影响最大的就是东边的东夷。

纣王向东不断征战，直接将领土扩展到了现在的鲁苏皖浙，甚至是福建沿海一带，大大增加了商朝的版图，扩大了商朝的腹地。而毛泽东对此的评价也非常的高。

再如毛主席所言：

他（商纣王）经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。

这些征服的举动，大大增加了民族的融合，和荒蛮之地的开发，加强了中原和东部东南部的交流，对于后世来说，更成为了拓土开疆的标准。

单就其武功这一块来讲，已经是绝大多数的帝王难以望其项背了

而在政治方面，纣王大力改革，做出了很多有利于社会进步和政治清明的举动，但是这些举措在很大程度上来说，损害了贵族的利益，所以，纣王的罪状上，又默默的多了几条：

不敬神、不祭祀、任用小人、听信妇人言

但很多学者却认为，类似于

帝辛的“不敬神”，理解为“反对神权”；将他“任用小人”、不重用贵族，理解为“打破奴隶主贵族世袭制”等等。

所以，对当时的奴隶社会来说，这些都是进步的。

既然纣王文韬武略，盖世无双，那商朝应该走向极为强盛的时代，为什么会在短短纪念之内，分崩离析，为周所取代呢？

对此，毛泽东一针见血，直接指出：

纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。

由此可见，

武王伐纣从演义上来说，是正义的讨伐战争；但放到历史上来看，与正义其实并不搭边。武王之所以能够胜利，其实是利用了时机，用现在话来讲：打了黑枪。

与他有着相同的遭遇和产生了相同的效果的另外两个皇帝：秦始皇和隋炀帝。

但凡历史上的雄主，想要开创一番事业，必然会遭遇来自各方的阻挠，而他们在这个过程中所创下来的基业，往往会直接归功于后来者身上，或者为后来者奠定了最坚实的后盾。大汉如此，大唐如此，大周亦如此。

因为他们得国在道义上来说，并不正，而为了让他正，必须要一些能够看上去冠冕堂皇的理由来取撑起门面，因此，抹黑前朝，抹黑最后一位君主，就成为了一个非常好也非常合理的手段。

[图片13]

而纣王在此事上所做出的举动，其实跟秦始皇和隋炀帝并没有太大的不同，都是最大限度的压榨了民力，去为自己服务，从而去创造一个全新的时代。然而，历史的局限性和客观性，让他们最终玩火自焚。

所以，历史终究是胜利者来书写的，胜者王侯败者贼，大抵如此吧。

最后多言一句：

纣王荒淫无道，一生只有武庚一子，哪怕封神榜中的演绎，也只有两子；周文王德行天下，堪称圣人，却有子百余人。网友们，你们是怎么看的呢？

#历史开讲#