引言:
一战结束之后,匈牙利对于周边的一些国家在外交政策上始终奉行着民族统一主义。
而这样的主义在不同的阶段也起到了不同的作用,导致他奉行“民族统一主义”的原因也有多重。
其中有非常多的原因,就比如历史因素的推动,政治因素的影响,经济波动等等。
今天我们也就详细地了解一下这些因素是怎样导致它奉行“民族统一主义”的?
历史因素的影响
其实匈牙利与其他欧洲国家不相同,它是以血缘关系为纽带,并且在他们传统部落的基础之上而建立的。
从历史民族来看,匈牙利一直都具备着一种历史与时空的危机感,所以他们有着强烈的民族认同感与国家统一感。
自匈牙利王国建立之后,斯蒂芬一世不断地扩张与巩固他们的统治,他们慢慢地扩大他们的势力范围,而其中斯洛伐克、克罗地亚的地区就包括在内。
尤其是到了奥匈帝国时期,匈牙利几乎成为了半独立的主权国家,与奥地利在名义上,达到了平等。
在一战前期的时候,匈牙利王国甚至还成为了当时欧洲最大的国家之一。
于是渐渐的,匈牙利就一直保持着傲娇狂妄的心态。
不过,历史上的匈牙利当时控制了许多领土,就比如多瑙河流域,其实从这当中我们不难发现,匈牙利人他们自认为他们在多瑙河流域有着许多的领土,具有优势地位。
但是其实这样的优势地位是匈牙利历史上所留下来的,而就是这样的优势地位,给他们匈牙利人带来了独特的民族自豪感。
于是渐渐的匈牙利人开始不断地自我膨胀,在大众当中的形象也逐渐成为了主导地位,甚至还会有一些自由主义者也会渐渐地被匈牙利人的霸权和文化所带动。
但是之后一项条约的签订,使得匈牙利失去了众多的领土和人口,这项条约就是《特里亚农条约》。
这项条约的签订,使得匈牙利长期以来所稳定的优越地位瞬间毁灭,从伟大的王国一下就跌落到了末流国家。
而他们长期以来所保持的民族优越感,毫无疑问,也会面临着巨大的冲击。
政治因素的影响
其实纵观历史,我们能发现因为战争而导致领土和人口大量损失的国家有许多,就比如大英帝国,德国等等。
而为什么匈牙利政府始终会对《特里亚农条约》之后造成的创伤而抓住不放呢?对邻国一直实行民族统一主义呢?
其实,它其中蕴含着政治动机。
从政治方面来说,莫里斯·哈布瓦赫的《论集体记忆》当中就说到:“集体记忆不是既定的概念,而是一个社会构建的概念”,匈牙利人不断地在他们的民众面前持续地强调这项条约带来的巨大伤痛。
久而久之,它就会在民众的眼中成为一段国家屈辱史,使得民众对邻国开始抱有一种仇视的态度。
于是匈牙利开始将国内的矛盾转移到了周边的国家,渐渐的,这带来的一个影响就是不断地巩固匈牙利在政治上的领导统治地位。
与此同时,他也激发了国内对于外部的一些仇恨,之后逐步地奠定自己独裁统治基础。
于是他一方面不断地稳定国内,为自己的统治铺好路,另一方面又持续地对外进行扩张而达到自己的目的。
之后发生了东欧剧变,而在东欧剧变之后,匈牙利的话语权也不断地提高。
其实,最突出的政治建构还并不是在这一时期,而是在欧尔班政府时期,而这主要也体现在以下两个方面。
第一个方面,那就是当时的欧尔班政府不断地强化“大匈牙利亚”这个概念,并且也会时常提醒他们的国人不要忘记他们的屈辱史。
第二个方面他们会定期地收集民意,并且利用国内外的一些力量来干预选举的方式,为了能够获得国家权力,简言之,也就是加深他们的民族联系。
其实除了这里所提到的一些政治因素,除此之外还有许许多多的。
经济因素的影响
其实回顾历史,我们会发现在匈牙利实行民族统一主义这一思想的那些时期,会有一个共同点,那就是当时的匈牙利经济都处在一个比较恶劣的阶段。
而民族统一主义的思想它的根源其实就是来自《特里亚农条约》,这项条约的签订,使得匈牙利的社会遭受了严重的动荡,并且还导致了匈牙利经济严重的衰退。
当时匈牙利已经失去了80%多的木材资源,40%多的可耕地资源以及80%多的铁矿产资源,在农业上也失去了保障。
除了上面提到的,匈牙利的对外贸易也受到了严重的封锁,走私以及贩卖的活动也变得十分地猖狂。
虽然说到了20世纪20年代中期,他们的经济得到了渐渐的回暖,但是到了80年代,匈牙利又一次地面临着经济恶劣的情况。
到了80年代他们国家各地都出现了一些债务问题,财政也面临着严重的赤字。
随后到了21世纪初,当时发生的全球金融危机以及欧债危机也对匈牙利造成了非常大的冲击,这也就直接地造成了匈牙利经济变得衰退、低迷。
面对这样的情况,匈牙利国内社会的政局也变得十分动荡,他们通过民族统一主义来暂时地稳定国内的局势。
总结:
历史上的匈牙利曾经辉煌一时,但是,直到《特里亚农条约》的签订导致他们辉煌的地位瞬间土崩瓦解。
而为了能够稳定国内的局势以及满足自己对外扩张的野心,他们只能“借用”《特里亚农条约》来实行“民族统一主义”。
匈牙利的前后境遇也形成了一个非常鲜明的对比,对于匈牙利民族产生的心理落差,其实也能够理解。
总结下来,《特里亚农条约》的签订导致了后来事情的发生。
参考文献:
《不可不知的匈牙利史》
《论集体记忆》