文丨唐文采飞扬

编辑丨唐文采飞扬

<<———【·前言·】———>>

联合国作为一个主体，在某种程度上被历史学家所忽视，很多书关于联合国的报告由联合国工作人员、公共政策专家或政治专家撰写科学家们——其结果是，

强调的是分析和处方，而不是历史。

联合国的组织

然而，一些历史学家对创造和理解做出了贡献，他们的见解为本文提供了必要的出发点。

罗伯特·希尔德布兰德的《敦巴顿橡树：联合国和联合国的起源》《寻找战后安全》讲述了联合国的计划希尔德布兰德以这一观点认为，

联合国没有实现在最后为它设定的更大的目标并试图解释其中的原因。

他认为失败的原因确实如此，不是因为战后的发展，而是因为联合国的组织方式。

具体地说，希尔德布兰德认为，联合国的弱点是联合国结构固有的四名警察在国际飞机的支援下——因为三巨头认为，

他们自己的利益太重要了，不能委托他人联合国可能会干涉他们自己的霸权野心。

因此，在希尔德布兰德的敦巴顿橡树园规划的历史就是一部决策的历史不会失败，至少会严重失望。

斯蒂芬·施莱辛格的《创造的行动:联合国的成立》

一书为我们提供了一个全新的视角在旧金山会议上成立了联合国施莱辛格从这是美国人的观点，他的语气很大程度上是庆祝的——他说，罗斯福是“最聪明的总统”，而杜鲁门是“他同样英勇的副总统”。

但施莱辛格还

指出了联合国失败的一个原因，就在会议进行的同时，美国政府在监视代表，包括友好国家的代表

。

由于缺乏即使在联合国成立的时刻，人们仍然信任，这是完全可以理解的，有效的联合国集体安全所需的权力合作从未实现。

理想主义的概念永远无法与现实相匹配，即使是在旧金山那个令人兴奋的时代，盟军因胜利而兴高采烈。

托马斯·m·坎贝尔的《假面和平：美国的联合国政策，1944-1945》认为“杜鲁门的上台加速了削弱(罗斯福的)联合国政策的进程”。

因为杜鲁门天生就比罗斯福更怀疑共产主，杜鲁门对联合国和美国确保和平的能力缺乏信心，联合国反对苏联政策成了美国寻求其他安全手段的面具。

美国与联合国的关系

卡罗琳·普吕登的

《有条件的伙伴:艾森豪威尔、联合国和探索》《争取永久和平》

一书描述了艾森豪威尔执政期间美国与联合国的关系，她公布的目的是研究美国与联合国的互动，以深入了解美国的外交政策目标，以及政策是如何制定和实施的。

她认为美国对联合国的支持是肤浅的——经常是夸夸其谈而不是实际行动——而且这种支持很少干扰美国的现实政治目标。

和坎贝尔一样，普鲁登也提出了这个问题美国政府是否只是“维持与……合作的表象”对联合国的支持。

她的结论是，支持联合国的言论无处不在，但对联合国的实际依赖就不那么清楚了。

归根结底，普吕登看到了这些他总结道：艾森豪威尔没有利用美国国家发挥其最大的潜力，最近关于联合国的两本著作也很有帮助。

保罗·肯尼迪的《议会男:《联合国的过去、现在和未来》，

正如它的标题所示，

提供了一个概要介绍了联合国成立及其运作的历史，并分析了联合国面临的问题目前和未来的组织。

关于杜鲁门和他政府的历史文献也是讲述这个故事的核心，因为杜鲁门的总统任期对两国关系的发展起到了决定性作用美国和新联合国之间的冲突，

虽然很多杜鲁门的文学作品都是传记，有些著作对美国在联合国的行为进行了有限的分析。

美国与世界的变化

对这个问题提供了有用的分析见解，迈克尔·j·霍根的《铁的十字架》：哈利·S·霍根。

杜鲁门和国家安全国家的起源，1945-1954处理的影响冷战对美国国家结构和运作的影响，他认为杜鲁门和他的顾问们会认为有必要在和平时期建立一支庞大的军事力量，

但同时也要控制军费开支，以保护经济，维护美国国内价值另一方面是民主党盟友

。

双方都明白，世界正在发生重大变化美国——一个和平时期的国家且安全国家正在诞生，而这在以前是没有过的存在。

唐纳德·r·麦考伊的《哈里·s·杜鲁门的总统任期》同样采取了这一立场与一战后美国的经历不同，

美国没有退路二战后的小政府。

杜鲁门在二战中发挥了重要作用，

建立了美国永久性大政府的国家体制，并在世界范围内建立了国际。

更广泛地说，关于杜鲁门的历史文献提醒人们，杜鲁门的意外他的总统任期对美国政策的演变和两国关系至关重要。

在他的领导下，美国和联合国之间发展了一段关系，

杜鲁门的政治经历技能、自信、领导风格。

尤其是在国际社会中的地位与罗斯福总统截然不同，

因此，它可以说是杜鲁门的对美国-苏联和美国联合国关系的影响是巨大的。

我不是在争论在这里，罗斯福就不会面临杜鲁门所面临的问题，但是我想说美国和苏联在战后的行为，都不是预先决定的——双方都有回旋的余地。

杜鲁门能力的差异

每一方都对对方的意图和行为做出反应，结果，

罗斯福和杜鲁门在能力和方法上的差异确实造成了差异结果

。

美国总统的突然更迭，导致了美国社会的急剧变化领导风格，这一变化影响了美苏之间的信任水平。

最后，杜鲁门政府时期美国与联合国关系的故事是不可能的，并且不需要对更长期和更广泛的历史趋势有所了解，

就能充分理解20世纪美国对外关系的潮流。

历史的变迁与紧张之间美国的孤立主义和国际主义与这项工作尤其密切相关。

两者之间的紧张关系，

国际主义和对卷入欧洲联盟和阴谋的恐惧，

一直是中国经济发展的一部分，

美国建国以来的经历美国的孤立主义是务实的。

因为它明白，美国应该而且将永远拥有贸易和其他与世界保持联系，但应避免与其他可能的国家签订条约导致对外战争。

从而危及国家安全，乔治·华盛顿的《告别他以主张“与所有国家和谐[和]自由交往”而闻名。

以及“扩大我们的商业关系”，

但他警告说，美国应该“尽量少与外国的政治联系”，孤立主义的气质也体现了理想主义的维度，表现为设定一个这是值得全世界效仿的民主典范。

作为总统，托马斯·杰斐逊曾主张一种美国对他国的“利益”和“道德责任”之间的联系。

国家的分离

但他也继续强调与欧洲问题的分离——争论这个国家被大自然和广阔的海洋善意地与毁灭性的浩劫。

隔约翰·昆西·亚当斯(JohnQuincyAdams)曾断言，美国的“心”与美国同在自由和独立无处不在，但美国不去国外，寻找怪物来毁灭。

她是所有人自由和独立的祝福者，她是冠军，她只是她自己的维护者，

美国与旧世界“分离”的想法(就此而言，来自世界其他地方)当然总是虚构的一部分。

美国受到了约束从一开始，

在移民、贸易、外交、文化、知识的进步，还有战争，

但现实总是被一些概念所掩盖，

美国例外论和脱离军事同盟，频繁发生战争等。

旧世界的问题随着美国达到了世界公认的地位，

在领导时代，巨大的技术变革正在“缩小”地球的可能性，继续分离变得越来越遥远。

伍德罗·威尔逊(WoodrowWilson)的总统任期标志着一个伟大的(尽管是暂时的)过渡美国外交政策，从孤立主义转向国际主义，同时强调道德。

美国战争的发动

目的影响所有的人和所有的国家，

威尔逊在1917年4月2日的战时讲话中声明：美国发动战争的动机是

“维护权利

，

维护人权”，

以及“为了大小国家的权利和世界各地人民的特权”。

到了20世纪中叶，美国的决策者们清楚地意识到了这一点，美国被卷入了第一次世界大战，尽管它宣布有意参战远离。

他们还目睹了这个国家与外国隔绝的不成功的努力，

战争期间对-à-vis欧洲和亚洲的孤立主义政策所造成的危险和外国问题。

他们认为第二次世界大战，至少在一定程度上是由美国的孤立主义和孤立主义造成的，第一次世界大战后犯下的其他错误，他们决心不再重蹈覆辙。

当然，在第二次世界大战开始时，大多数美国领导人都相信这一点，全球实力和全球影响力意味着全球。

1941年8月，甚至在美国参战之前，富兰克林·罗斯福在纽芬兰与丘吉尔会面，并就《大西洋宪章》达成一致

阐述了美国和英国战争目的的高度理想主义原则。

其中包括

寻求“不扩张，领土或其他方式”，“不改变领土以有关人民自由表达的意愿为基础”

并尊重所有人的权利，

人民有权选择他们将生活在其中的政府形式。

参考文献：

1.浅析杜鲁门政府的第四点计划[J].范诗凝.江汉大学学报(社会科学版),2009(03)

2.杜鲁门政府对东欧政策与“南斯拉夫差别”[J].李广艳.长春师范学院学报(人文社会科学版),2009(07)

3.追求霸权:杜鲁门政府对朝鲜停战谈判的政策[J].邓峰.中共党史研究,2009(04)