#头条中国史#

章武元年（221），刘备称帝，不久后便御驾亲征，发动了对吴的战争。其结局就是刘备大败，精锐尽丧。至此，蜀汉仅凭益州之地再难有所作为。

夷陵战局一直都是大家重点讨论的话题。而大家探讨的方向一直都侧重于军事领域，军事是政治的延续，今天我们从政治领域来探讨一下，夷陵之战到底该不该打！能不能打！刘备的决策又是否正确？

刘备集团在经历汉中之战、荆州之战后，损失非常严重，而刘备在进帝位之后仅三个月就发动了对吴的战争，从时间上来看是非常仓促的。当然，刘备原本也不打算打持久战，因为刘备发动战争的主要目的是出于政治考虑。

刘备集团内部一共由四大政治派系组成：原从派系、荆州派系、东州派系、益州派系。

原从派系和荆州派系是主战派，也是刘备的心腹。东州派系和益州派系则是利益派，东州、益州派系在益州之战时虽为刘备助力不少，但他们也是企图通过更换益州之主来博取更大的权益，所以他们没有那么多的理想和追求，一心只为利益。

随着荆州的丢失，原从、荆州两大派系文武的损失，刘备为稳固集团在益州的统治，选择了称帝和伐吴。

称帝是为了宣示正统，下放更多、更大的权益给下面，是为拉拢权益派的人心。

称帝是为了施恩，伐吴则是为了立威。

如果不打这一仗，刘备很难平复原从、荆州两大主战派系的人心。

都说诸葛亮曾极力反对刘备伐吴，那只是演义小说。据史料记载，赵云确实曾力劝，却没有诸葛亮劝谏的记载。夺回荆州，两线北上也是诸葛亮制定的战略规划，加上思乡情节，诸葛亮确实没有反对出兵的理由。

所以刘备伐吴主要还是政治操作，为了平复主战派的人心。

上面我们说了，刘备伐吴的准备并不充分，而刘备也并没打算打持久战，从交战初期我们可以看出。

战斗打响后，刘备很迅速地就拿下了东吴门户秭归，按理说此时应该乘胜进军，不给东吴喘息的机会，然而刘备却在秭归盘旋半年之久。

这是为何？

拿下秭归，刘备扬名立威的政治目的就已经达到了，然后他只需要用强大的军事压力迫使孙权割地求和，哪怕孙权只割让出一点点地方，能够让蜀军出川有个跳板就够了。

这样一来，刘备既能给主战派一个交代，又不需要给权益派太大的战争负担，同时还不影响两线北伐的战略思想。

刘备的考虑十分俱全，各方面也都处理得不错。

只可惜，他小看了孙权。

在秭归丢失，门户大开的时候，孙权确实认怂了，也派使者提出了和解，却唯独不提割地一事。孙权的求和其实就是缓兵之计，暗地里已经开始准备迎战蜀军了。

而且东吴使者诸葛瑾还从舆论出发，谴责刘备破坏联盟关系，不顾大局。这把刘备给气坏了，本来携大胜之势的蜀军完全可以打东吴一个措手不及，这样一搞，刘备延误了战机，还失了理据。

刘备的心态被孙权搞崩了，也正是如此，才有后面一系列的鬼神操作。