二战过后,美国和苏联这两个超级巨无霸之间展开了长时间的拉锯。正所谓:“一山不容二虎”,作为当时世界格局中综合实力最强的两个国家,无论是社会制度还是对世界格局的影响,两国之间都存在着很大的分歧。
从工业化程度来说,苏联丝毫不逊色于美国但在农业和粮食问题上,苏联却被美国压得喘不过气来。曾经的美国比苏联更为贫穷,为何最后强大的苏联却会被美国打压的连粮食都吃不上呢?我认为主要有以下几个方面的原因。
二战的影响
众所周知,美国是少数几个没被拖入二战漩涡的国家之一。当第二次世界大战在全球开展得如火如荼之时,美国却依靠着其独特的地理位置置身于二战的浪潮之外。
其实战争说白了拼的就是国家的财力,物力和人力。
在第二次世界大战中独善其身的美国,不但国家财力没有任何损耗,甚至还靠着倒卖战争物资将自己的综合国力提升了一个台阶。
据不完全统计,二战结束后,全世界大约75%的黄金储备都被美国收入囊中。这样一来美国的经济实力,相当于得到了质的飞跃。反观苏联,无论是由于地理位置,还是其作为社会主义国家的老大哥这一身份,都让它或主动或被动地被卷入二战的泥沼之中,难以脱身。在此期间苏联的工业化水平虽然得到了大幅度的提升,但却阻碍了其经济和农业的发展。
自然条件
虽然苏联的国土面积远超美国,但从自然条件来看美国却更胜一筹。相比于寒冷干燥的苏联,地处暖温带的美国有着得天独厚的温润气候。无论是温暖干燥的气候还是广阔的平原,都非常适合发展农业。反观苏联,它不但冻土辽阔,而且气候寒冷光照不足严重影响农作物生长周期。因此其无论是农业发展水平,还是农作物产量都完全无法与美国相提并论。
重工业轻农业
众所周知二战时期苏联便极为重视工业的发展,甚至还因此忽视了农业生产。政府将绝大部分的社会资源都向军事和工业领域倾斜,这样一来便造成了苏联经济的畸形化发展。
常言道民以食为天,当国家以牺牲农业为代价来发展军事和工业时,民众投入社会建设的积极性自然会大打折扣。这也从一定程度上导致了,苏联农业发展的滞后。
错误的经济体制
一直以来,苏联的农业经济体制都秉承着吃大锅饭的原则。没有竞争自然不会有压力,当民众无论干多干少,都只能得到一样的回报的时候,他们的劳动积极性自然无法调动。这样一来,便大大降低了苏联的劳动生产率。而美国则是大力推行以市场调控为主导的大农场经济体制,这种多劳多得的经济体制大大提高了农民的劳动积极性。正是这种发达的农业经济体制,让其在粮食市场上占据着主导地位。
反观苏联却自以为掌控了石油就能够掌握世界经济命脉,可谁曾想他们的石油开发却是以牺牲耕地为代价来进行的。大量的石油出口却是在一定时间内让苏联人挣到了不少钱,这也恰恰让掌握着大量黄金储备和美元外汇的美国得到了可乘之机。在美国的经济制裁之下,苏联陷入了有钱也买不到粮食的窘境。
以史为鉴,可以知兴替,以人为鉴,可以明得失。从苏联的窘境中我们不难看出,作为一个人口大国,绝对不能过度依赖粮食进口。由此我们也能看出,中国的粮食政策是多么的有先见之明。