喜欢搞事情的日本民间媒体经常会弄一些的很有争议性的评选榜单，比如影响世界的“亚洲古代名人排行榜”。和隔壁发明大国，榜1到100都是自家人不同，日本媒体在这方面还算客观。

排名榜首的是日本战国第一人来自尾张的织田信长，而战国中另一位名将丰臣秀吉则是排在第六名，加下来的排名分别是：武田信玄、伊达政宗和上杉谦信。读到这很多读者会觉得有点别扭。没错……德川家康去哪了。从top15往后数，才发现他在19名的位置上挂着。

那为何同样是战国三杰之一，为何德川家康的排名会这么靠后。

而且不仅是日本的排名给低，同样的情况也出现在中国和韩国的排名中，甚至于很多国内的排行榜还将其列入司马懿、朱温等奸雄之列。

那么是什么原因，让德川家康在东亚网民的评价中普遍不高呢？

首先，做法引争议

作为一个战国三杰中其中之一，德川家康的做法实际上较其他两位的差得很远，织田信长虽然号称第六天魔王。但行事作风是光明磊落的，虽然好杀伐，但对士兵的约束最好，个人魅力也是max，因此他可以在排行榜上排第一，而且他杀伐果断的行事作风也符合日本内在的“招核”因子在里面。而丰臣秀吉别看又矮又丑，但他下克上上位，以及对外扩张的野心及对人对事的手腕，都很不俗，甚至成为了很多日本青年励志的典范（这一点有点像刘备）。

而反观德川家康的做法真的很难让人爱起来。

在三方原合战中，战败德川家康差点切腹自尽，而且更耻辱的是他还在战场上尿裤子了，比刘邦的还刘邦……不仅如此，在织田信长的模棱两可的态度下，他居然残忍地杀害掉了自己的嫡子松平信康和筑山殿，更为人所不齿。

而即使是在担任将军的时候，德川家康依然选择对自己老板的留在大阪的孤儿寡母——丰臣秀赖和茶茶赶尽杀绝，以莫须有的罪名发动了大阪之战，甚至于不顾秀赖是自己的孙女婿这个身份。而相反无论是织田信长对足利义昭，以及丰臣秀吉对三番两次和他作对的丰臣家臣子，都会留有一线余地，而德川家康此举无疑是被当时乃至现在的道德评判所不容的。

其实甲斐之虎武田信赖和越后之龙上杉谦信，两人在功绩上比不上的川家康，但之所以他们排名靠前，很大一部分原因是他们遵循的武士的“忠”和“义”，风林山火的武田信玄，靠着《影武者》成为全民偶像，上杉谦信的则是战国的“义将”，对比这两人的忠义，德川家康拿什么和他们比？

其次，不光彩的上位手段

之前雨田君说过前田利家和真田昌幸等人是战国著名的墙头草，但实际上在墙头草或者说投机者的角度上，德川家康不遑多让。

德川家康的地盘很多都不是靠自己的打出来的，很多时候的他在作战中，往往是出工不出力，但却依靠着自己的站队伍和骑墙本领，在战后瓜分更多的果实。比如织田信长在桶狭间崛起后，他就趁机占领了三河和骏河地区，从今川的家臣替代了今川家。在其后的小田原合战中，依靠着自己的“嘴遁”让北条家投降，然后又占领了富庶的关八洲，接收了北条家的政治遗产的。

可谓不费一枪一弹，却能保证自己利益最大化。

不仅如此，在决定日本走向额关原之战中，他挑拨的本事再度发威，先是鼓捣同为五大佬的宇喜多秀家的内乱，让脾气好的秀家的直接发作扬言要和他不死不休。随后又挑拨了三成和贱岳七本枪矛盾，让本就不对付的丰臣家族内部，发生的合战。最后他以调理人的身份介入战斗，在关原合战中击败了一直反对自己的石田三成，而另一方武断派的贱岳七本枪也损失惨重，丰臣家从此式微。

德川家康正式成为日本战国第一人，并成立了德川幕府。

因此将德川家康作为战国第一投机者不无正确。正比如在NBA篮球比赛中，某人总是在关键时候会做出正确的决定一样。

最后，舆论风潮的影响

当然在幕府的时候德川家还是一直被人称赞和歌颂，但从明治维新之后，所有的矛头都指向“失败者”德川家，他们被维新志士称之为让日本落后世界200年的罪人。江户幕府则成为了落后和闭关锁国的代名词。而上层领导们都这么恨德川的中心思想下的，德川家康的形象“阴之面”被无限放大，什么逼死秀赖孤儿寡母、在后面搬弄是非的小人形象等等。

而即使到了二战后，日本民族情绪得到放松，有很多人，如司马辽太郎等人的小说中都对他进行过正面引导疏通。但近百年来根深蒂固的“德川脸谱”依然占据主流。而且以“暗荣”游戏为主导的《信长的野望》和《太阁立志传》等战国游戏广泛对外输出，因为需要抬高织田信长和丰臣秀吉，德川家康还是以两者的对立面出现。

甚至于不仅在日本，在中国，因为三国和战国乱世很像，人们经常拿三国人物代入到战国大名中，在统一战国的过程中，德川家康的手段和曹魏托孤大臣司马懿一样，同样是欺负幼主窃取胜利果实。很多人认为人格魅力强的织田信长以及野心更大的丰臣秀吉才是日本的正统，而非依靠着“苟活”，最后获得了天下的德川家康。

在这里不得不说司马懿和德川家康确实有很多相似的地方，司马懿在曹操时期成为曹魏的官员，他凭借自己的察言观色本领以及才能获得了曹操和曹丕也是非常的信任他。服侍了曹操祖孙三代之后，司马懿却想占据自己老板家的“基业”，这种违反职业经理人的作风自然受到谴责。而德川家康作为托孤大臣窃取丰臣家政权的做法无疑是在当时很难站得住脚。

雨田君说

总而言之，在很多日本或者其他国家的战国爱好者来看，德川家康只不过是战国捡漏王。在秀吉和信长在世的时候没有什么建树，靠着“苟”将竞争对手熬去世，才是他的上位手段，甚至很多人还有某动物的外号来形容他。

因此对于他不光彩的品行和上位手段，压根就没有好感。

其实从战国的角度上看，在那个下克上成风的时代，德川家康的做法也是无可厚非，甚至于在对待旧主的手段上织田信长和丰臣秀吉也不见得有多光彩。而且德川家康的一生起伏坎坷，多次徘徊在死亡和失败的边缘，但他却像刘邦那样乐观和随性，不屈不挠的在战国中寻觅机会，最终靠着隐忍和智慧成为日本的话事人。并且顺应时势，主动维持战国分封的局面。

虽然没有秀吉和信长大刀破斧改革的动力，但却依然不失为一个合格的政治豪杰。

—Theend—