强悍的元朝为什么不到100年就完蛋了？以我粗浅的对元的认识，我觉得元就是一个大号的水泊梁山。梁山有着一群好汉，也能靠打打杀杀拼出一片天地，然而梁山好汉们有能力建立一个政权吗？有能力治理好国家吗？答案是不能，因为梁山好汉们都是什么成分呀，都是喊打喊杀的主，只有一个军师吴用，建不成什么有效的治理体系，建成了也推行不下去。所以，水泊梁山注定要失败的。

反过来看元朝，也是用绝对的武力征服了中原以及其他地方，建立了一个强大的国家。然而这个国家也只是武力值比较高罢了，内部治理水平真的很差。首先，元朝从上到下的各种制度，基本都可以用“防范汉人”来概括。比如是监察制度——御史台，设立一层又一层的监察御史，元朝很大程度上加大了监察力度，当然这个监察也很大程度上是监察汉人。监察系统里汉人基本没有机会当个稍微大点的官，其他系统也差不多，对汉人贯彻了歧视。在日常生活中，蒙汉犯罪也是区别对待的。

蒙人杀人，基本不用偿命，只需受比较轻的处罚，再交烧埋银50两就可以了（类似于丧葬补偿）。同时，汉人严禁养马，私藏武器等，可谓是防范到了极点。其次，放纵蒙贵族大肆圈地，汉民很多都失去了赖以生存的土地。最后就是文化上，不得不说，横向比较，中原王朝的传统文化还是比较先进的，当时的中原王朝，自隋就已经基本确立了笞杖徒流死规范的五刑制度，而元复活了不少残酷刑罚，其内容基本都是中原王朝一千年前，奴隶制时期玩剩下的。比如商代的醢。

总而言之就是妥妥的来当大王，让贵族享福的，根本没想着让百姓也生活的好好的，好好治理这个国家。像这样的有勇无谋的政权，不长久很正常。强悍？当然在欧洲白夷面前，蒙古挺强的。但是在钓鱼城的农民面前，蒙古铁骑就是个笑话。带着几万人的蒙古大汗都随便被农民打死了。注意，钓鱼城只有三个故宫大小，建制小于一个乡。靠天喝水，靠地吃粮的一个弹丸之地，守了无敌的蒙古铁骑三十六年。

无论是宋，还是明，真不是汉人不能打，而是某些比例的领导太怂。钓鱼城守城的时候，也有领导来劝降，被守将砍死了而已。就和明末江阴一样。二品领导来劝降，没品守城拒不投降。但凡江阴再多两座，满清就没了。统治一个大帝国需要什么？统治一个大帝国，当时的条件，必须体制上重用汉人。草原统治一部分中国的方法已经有了，比如辽、金。直到清朝。客观上，中华大地长久的封建力量不足。无法做到如西欧那样，可以轻松迎一个外国国王。

统治上层必须与下层起来。对比清朝必须汉化，才好统治汉地。至少是汉地统治方法的汉化。元朝在汉地推行蒙古生活方式。注定失败。因为游牧民族的特性游牧民族逐水草而居，在草原上最缺的是日常用品，比如锅碗瓢盆之类，匮乏的物资在部落内就形成了不安定因素，游牧民族部落内部的矛盾甚至比农耕民族更激烈。

于是为了缓解这种矛盾，部落首领通常会选择用战争转移矛盾（和别的部落开战，或者与中原开战），通过掠夺、战争减员来平衡物资的需求和生产。然后，成吉思汗忽必烈竟然打遍天下无敌手，偶然的机会让元朝建立，建立了元朝之后，没有了频繁的战争（北边没人，海上没人），内部的矛盾无法有效转移，加上民族政策让蒙汉矛盾从立国开始就十分尖锐，于是，元朝只能以比崛起更快的速度堕落。