中国历代帝王之中，若论帝王之术这一块，秦昭襄王、唐玄宗李隆基、宋朝宋徽宗都是其中的佼佼者。在他们的身上，都表现出三个特质：一是特别能忍，布局滴水不漏；二是用奸臣为刀，铲除异己；三是成功之后，再毁了这些刀以祭天下。

秦昭襄王用范雎，后来范睢被秦国律法处于极刑，罪名是通敌；唐玄宗用李林甫铲除异己，待李林甫死后，再鞭其尸灭其门，天下人感恩戴德；宋徽宗用六贼把控朝堂，他也是宋朝中难得一见得能压制文官集的一位君主了。

（秦昭襄王）

昭襄王为什么会杀了白起？其实作为帝王，有时候真的是身不由己！

其一，昭襄王想要收军权，他就必须独吞灭赵之功。

收军权，并不是一纸文书就能解决的，它是用一个建赫赫功勋的将领去替代另一个将领的过程。比如，秦始皇选择了灭赵，而汉武帝选择了北击匈奴，都是为了加强自身的功勋，然后完成军队内部的“以新代旧”。

昭王时代，功高莫过于司马错和白起，秦军威震天下，而老秦将领基本都出自这两位将军门下，白氏与司马氏在军中的势力可谓是厚雄惊人。

长平之战之后，白起建议趁胜追击拿下邯郸，但是被昭襄王拒绝了。昭襄王和范雎想要收军权，他就必须要把白起踢出局，然后独吞灭赵之功。

见于《蔡泽范雎列传》：后五年，昭王用应侯谋，大破赵于长平。已而与武安君白起有隙，言而杀之。任郑安平，使击赵。

（白起与范雎有隙）

其二，独吞灭赵之功，就是因为白起已经功高不赏了，除了分封之外再无他法，但昭襄王是不可能分封的。

秦国为什么能统一天下，而同为大国的楚国最后却被灭了，原因就是因为秦国不分封诸侯，而楚国疆域广大，但诸侯贵族却有上千家。

贵族多则赋税少，私门富而王权分，因此在商鞅在变法之初就立下铁律——宗室无军功者，不得列入宗室祖籍，虽富亦不得愈制。

就连秦国宗室都这么严格，就别说外姓有功之臣了，而这个“不分封功臣”的铁律，到了秦始皇时代，都有能得到了始终的贯彻。

功高不赏，一直是秦国王室的铁律，或者说是商鞅变法的铁律，所以第一个倒下的是魏冉的封地。见于《史记》：于是秦昭王悟，乃免相国（魏冉），令泾阳之属皆出关，就封邑。穰侯卒于陶，而因葬焉。秦复收陶为郡。

（魏冉被封为穰侯）

魏冉为秦国立下了汗马功劳，他的封地在“陶”，但他死了之后，昭王立即着手收回了陶，魏氏想要把封地传给后人那是不可能的，所以“陶”被昭王收回，成为了秦国的一个郡。

其三，白起的功劳比魏冉还大，怎么办？

如果白起灭了赵，那昭王到底是分封呢还是不分封呢？不分封则违背了商周以来的分封制度，也会寒了功臣之心，所以昭王干脆拒绝了白起乘胜攻打赵国的建议。

见于《白起列传》：四十八年十月，秦复定上党郡。。。韩、赵恐，使苏代厚币说秦相应侯曰：赵亡则秦王王矣，武安君为三公。武安君所为秦战胜攻取者七十馀城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益於此矣。。。於是应侯言於秦王曰：秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。王听之。。。武安君闻之，由是与应侯有隙。

白起之功，“虽周、召、吕望之功不益於此矣”，周公、召公、太公那都是分封制度的最大得益者，周公封地在鲁、召公在燕、太公在齐。

（昭王与白起）

由此可见，在秦国的历史，关于“分封与集权”之争，不仅秦始皇时代才有，而是历来就有有。所以历代秦王为了彻底地推行郡县制，在压制功臣方面可谓是下了苦功夫，在李斯的《谏逐客书》中，也把这个问题说得非常明白。

见于《谏逐客书》：昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。

李斯的“强公室，杜私门”，就已经点出了昭襄王为何要下死手的原因。而在《项羽本纪》中，也提到了秦国王室历来就是功高不分封诸侯、反而杀之的原则。

见于《项羽本纪》：陈馀亦遗章邯书曰：白起为秦将，南征鄢郢，北亢马服，攻城略地，不可胜计，而竟赐死。蒙恬为秦将，北逐戎人，开榆中地数千里，竟斩阳周。何者？功多，秦不能尽封，因以法诛之。

（白起自尽）

白起为秦将，赐死于阴密；蒙恬有大功，被害于阳周，皆因为功多而不能尽封，所以以法杀之，这理由说得再也明白不过了。

所以，我们返过头去看，为什么秦始皇杀了嫪毐？为什么赐死了吕不韦？因为“嫪毐封为长信侯，予之山阳地令毐居之。。。又以河西太原郡更为毐国”，而吕不韦的封国在洛阳，杀了他们，秦始皇就能收回“毐国”和“洛阳封国”，而这些都是秦国坚持郡县制必然导致的结果。

个人建议，读秦史如果遇到不懂的地方，或者记录模糊的地方，都可以用“集王权”和“分封与集权之争”这两个原因往里面套。套完之后，你就会发现，基本也就八九不离十了。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载