年羹尧，这个名字在清朝历史上可谓是如雷贯耳。他曾是雍正皇帝的得力干将，权倾朝野，被封为“西北王”。然而，这位曾经风光无限的大将军，最终却落得个凄惨的下场，被贬为守城门的杭州参将，最后甚至丢了性命。

雍正帝手握大权，明知年羹尧跋扈骄横，为何迟迟不动手呢？直到最后才下定决心除掉他。到底是谁推动了这场杀局？是张廷玉，还是另有其人？

一、张廷玉：明哲保身的职场之神

张廷玉作为雍正朝的头号智囊，深谙官场之道。故事发生在雍正问他：“年羹尧真的该死吗？”这个问题其实困扰了雍正很久。雍正迟迟不杀年羹尧，表面上是为了保全功臣之名，不愿背负“杀功臣”的骂名，实际上他顾虑的更多。

首先，雍正担心清流文官的逼迫。杀年羹尧容易，但如果屈服于文官的压力，那就意味着皇权受挟，这是雍正绝对不能容忍的。再者，年羹尧手握西北兵权，他的存在可以制衡八爷党和老十四。只要年羹尧活着，雍正手中就有一张底牌。

所以，张廷玉的作用更多是分析利弊。在雍正问他“该不该杀年羹尧”时，张廷玉并不是直接给出结论，而是仔细分析：“年羹尧的功绩固然不能抹杀，但他的罪状也确实堆积如山。”这些话为雍正最终下定决心提供了参考，但张廷玉并非真正的推手。

二、李卫：机智的暗示者

李卫与年羹尧之间原本并无太多交集，但他却是最早在雍正面前提到年羹尧可能有“反心”的人。李卫在与雍正讨论摊丁入亩时，顺便提到了年羹尧的跋扈。李卫道出了当时流传的民间传言：“帝出三江口，嘉湖作战场。”这句话让雍正心里起了疑虑。

尽管李卫的提醒没有直接推动雍正下杀心，但这一句民间传言埋下了怀疑的种子。雍正开始重新审视年羹尧的行为，开始怀疑他是否有心谋反。李卫的这句话无疑加重了年羹尧的罪名，成为雍正心中无法忽视的一根刺。

三、孙嘉诚之死：引发风波的导火索

孙嘉诚的死，是整个事件中的重要转折点。当年羹尧在西北嚣张跋扈，甚至杀了上级派去的钦差孙嘉诚时，事情开始恶化。孙嘉诚作为雍正派去监督年羹尧的人，本应平息局势，推行火耗归公的新政，结果却死于非命。

孙嘉诚的死，让雍正不得不正视年羹尧的“无法无天”，甚至一度将年羹尧贬为杭州将军。但尽管如此，雍正依旧没有下杀年羹尧的决心。孙嘉诚的死虽然是导火索，却未能成为真正的“推手”。

四、清流文官：步步紧逼的正义者

清流文官群体一直以来以“正义”自居，他们极力弹劾年羹尧，要求雍正严惩。甚至在孙嘉诚死后，文官们集体上奏，要求将年羹尧置于死地。他们不仅为孙嘉诚设灵堂，还表示只要年羹尧不死，灵堂就不撤。

面对这样的压力，雍正当然不愿轻易屈服。他虽然贬了年羹尧，但心中对清流的步步紧逼感到不满。雍正不想被文官挟制，因此更不愿因为他们的压力而动杀机。清流文官们的“正义”，反倒让雍正更加犹豫。

五、老八：推波助澜的阴谋家

年羹尧的死，对于老八来说，无疑是个绝佳的机会。他通过联络各省督抚，暗中推动弹劾年羹尧的奏折。这些奏折虽然并不能直接左右雍正的决定，但确实为弹劾年羹尧的舆论添了一把火。

老八在孙嘉诚灵堂上的一跪，更是让局势变得复杂。这一跪不仅是在清流文官面前做样子，表明他站在正义一方，还试图利用这次事件进一步瓦解年羹尧的势力。

但老八的计谋并没有完全奏效，雍正仍然没有直接对年羹尧动手。可以说，老八的算计虽多，却没能真正推动雍正杀年羹尧。

六、老十四：真正刺中要害的人

真正让雍正下定决心杀年羹尧的，是老十四。太后临终时，老十四频繁在她耳边挑拨离间，让雍正对他的恨意加深。太后的死，更是加剧了雍正的怒火。

而在一次争吵中，老十四直接讽刺雍正：“我哪能和年羹尧相比？他坐的可是皇阿玛的御座，吃饭要传膳，睡女人还要翻牌子。”

这句话彻底刺痛了雍正。他突然意识到，年羹尧的僭越行为已经人尽皆知，甚至到了人人谈论的地步。年羹尧已经成为雍正统治的巨大隐患，不再是简单的功臣骄横，而是潜在的叛逆者。这让雍正意识到，必须尽快处理掉年羹尧，才能避免更大的威胁。

老十四的讽刺，不仅揭露了年羹尧的僭越行为，还让雍正明白了他不能再继续容忍年羹尧。自此，雍正对年羹尧动了杀心。真正推动雍正下决心的人，不是张廷玉，不是李卫，也不是清流文官，而是老十四。