万历二十年（1592年），朝鲜半岛的国王宣祖派人向明朝求援。当时的大明皇帝朱翊钧毅然决定派兵入朝救援。这场战争从1592年持续到1599年，经过明朝军队的多次奋战，最终逼退了日本的入侵势力。尽管明朝为此耗费了大量军力与财力，但这次援朝行动的确改变了东北亚古代的地缘格局。

历史是一个轮回。新中国成立后，朝鲜这片土地上再次迎来了中国军队的足迹，这一次，是为了捍卫和平，也是为了保卫中国的安全。1950年6月25日，朝鲜战争突然爆发，刚开始，朝鲜人民军在金日成的指挥下节节胜利，一度占领了韩国90%的领土和92%的人口。然而，以美国为首的联合国军在仁川登陆后，局势迅速逆转，朝鲜人民军被逼退到“三八线”以北。

新中国为何决意出兵？

中国和朝鲜素有“唇亡齿寒”之说。朝鲜半岛的安全关乎中国东北的稳定，而东北又是新中国从农业国走向工业国的关键地区。面对美国的扩张，中国意识到必须挺身而出。中共中央在1950年10月5日作出“抗美援朝，保家卫国”的决策。毛泽东甚至在10月8日致电金日成，正式决定派遣志愿军入朝作战。

志愿军战士们没有现代化装备、没有足够的冬装，肩扛步枪、身穿单衣，在冰天雪地中渡过鸭绿江，展开了一场惊天地泣鬼神的保卫战。战争持续三年，最终于1953年7月27日停战协定签署。这场战斗牺牲巨大，中国人民志愿军阵亡183108人，负伤383218人。然而，在这场艰苦卓绝的战斗中，志愿军凭着钢铁意志与朝鲜人民并肩作战，最终将美军和联合国军逐出了朝鲜的土地。

朝鲜教科书如何描述这段历史？

历史应该是客观的，但在朝鲜的教科书中，情况却大为不同。对于这场朝鲜战争的起因，朝鲜的官方版本是：韩国在美国的支持下发动了对朝鲜的侵略。并非朝鲜主动挑起战争，而是美国和韩国发动了对北方的“野蛮侵略”。

在描述美国介入战争的理由时，朝鲜教科书上说，美国以“联合国军”的名义进驻朝鲜半岛，是为了“谴责”朝鲜的所谓侵略行为，并要求朝鲜撤退到“三八线”以北。但实际上，联合国军的介入与仁川登陆确实扭转了局势，使朝鲜人民军从优势变为劣势，战争形势一度十分紧迫。

至于中国志愿军的介入原因，朝鲜教科书上含糊其辞，甚至有意回避。书中仅提到，在朝鲜的请求下，中国“因联合国军对其安全的威胁”而出兵援朝。但对于中国在这场战争中所作出的巨大牺牲和贡献，书中却只字不提。相反，教科书把胜利的荣耀全部归功于金日成，称是他卓越的军事战略和指挥才使朝鲜在这场战争中“独立自主地打败了美帝和南韩傀儡政权”。

中国援朝的贡献为何不被承认？

早年间，朝鲜的教材和官方文献中还是偶尔会提到中国志愿军的贡献。但自2016年朝核危机爆发后，由于中国政府多次劝阻朝鲜放弃核武器，朝鲜当局对中国表现出极大不满。于是，在朝鲜的教材中，关于中国援朝的内容渐渐消失，甚至完全被抹去。

朝鲜中央社在相关报道中甚至表示：“中国应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国侵略阴谋，为维护中国大陆和平与安全作出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道路。”言外之意，朝鲜认为正是它们的抗美战争保护了中国的利益，中国应当对朝鲜表示感谢，而不是相反。

南北朝鲜对历史的“演绎”

事实上，朝鲜和韩国对于这段历史的解读都带有强烈的政治色彩。在朝鲜，教材中强调金日成的“伟大”领导，将所有胜利都归功于他的战略才华，而对中国的贡献则全盘忽视。反观韩国，它在很长时间内，也很少提及志愿军对战争局势的重大影响，更多的是将中国描述为“入侵者”。

南北两方的叙事方式虽然截然不同，却都存在相似的问题：两国都在试图为各自的政治需要对历史进行“重塑”。这种做法导致了历史的真相在半岛上被人为扭曲，甚至出现了完全不同的两个版本。

万历援朝与抗美援朝的历史启示

回顾历史，万历援朝为后金的崛起铺平了道路，耗尽了明朝的家底，使得明朝在后来的战斗中难以抵抗。抗美援朝虽打出中国国威，但也付出了巨大的代价。毛泽东当年做出出兵的决定是深思熟虑的，他意识到中美之间的实力悬殊巨大，但同时也明白，退缩的代价更大。与其被动挨打，不如主动出击，“救邻人就是救自己”。

尽管抗美援朝的历史被朝鲜教科书刻意淡化甚至篡改，但历史终究不是任人打扮的小姑娘，它的真相永远存在于我们心中。无论如何，中华民族曾在朝鲜这片土地上付出了鲜血和牺牲，这一点将永远无法抹去。