五胡乱华，有人说怪刘秀，他是中华民族的历史罪人，你怎么看？
光武帝在历史上既有统一国家结束战乱的功绩，更有允许纵容匈奴等少数民族内迁汉国土，挤占汉族百姓生存空间，造成后世五胡乱华历史灾难的滔天大罪！历史教训是后世千万汉族百姓累累白骨书写的 。今天，非洲黑人有大规模涌入中国的趋势，强烈呼吁国家严控非洲黑人入境，铭记中国历史上因外族入境给后世带来的巨大灾难。为国者当谋百世而非一时权宜。
好男不当兵源于北宋，压制武将。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。强汉盛唐鼻涕宋，是柴荣与赵匡胤抽掉了中华民族的脊梁。
一个成熟的文化要有各种实践检验，中华文明的生命力就是靠各种实践打造出来的，现代人可以通过历史对末来做出预测，借鉴历史制定正确的政策，我们应感谢刘秀给我们留下的历史经验。
把五胡乱华的锅扔给刘秀。这个扯的有点远了哈。且不说五胡乱华是差不多两百年以后的事了，这个大锅应该算到司马家头上吧，与刘秀何干？不带这样博眼球的吧？
有的人心理阴暗，总想把黑的说成白的，把白的说成黑的，从而突出自己独特。历史上只有一个开国皇帝不但没杀过开国功臣，而且个个人尽所能，重用到老，这就是刘秀！历史上只有两个开国皇帝在自己手上让国家从乱世到复兴，一个是贞观之治李世明，另一个是光武中兴旳刘秀！总之，在中国封建社会两千多年里的开国皇帝中，只有刘秀从道德到功业都善始善终的人！
自己不争气，怨别人。在当时强势的是汉人，只能说是凶恶的汉人没有把弱小的胡人杀光，结果后代自己不争气，被别人反过来砍了（恶意猜测，汉朝在得势时应该比胡人更狠，原因：汉人后代认为应该把胡人杀光，在骂祖宗杀得不够干净）。实话说，当时有恶行的应该是强汉，应该被保护的是胡人，而我们现在的意见是：胡人当时虽然是被压迫的，但我们后代知道他会反杀，所以祖宗是最坏的，应该在他们没犯罪，甚至没有犯罪意图的时候就先杀光这些弱小的人。免得我们被这些当时弱小的民族砍了，因为我们比他们更无能。
五胡乱华离刘秀都多少年了，居然有人能牵强附会到这个地步，说起来，往上算算，怪项羽，若是鸿门宴砍了刘邦，还有光武帝什么事儿，在往上，怪秦始皇，你一统天下干嘛，大家分而治之多好，再往上，怪周孝王，你干嘛就给一个养马的分封，若非如此，秦朝何来机会一统天下，再往上，若非姜子牙，周武王如何灭商……这样数下去，中国的历史走向就按照大家的理想发展下去，一个完美的世界，充满了自由，人人无私，多美好。
匈奴人内迁，帮助大汉王朝多次击败外敌，哪怕是曹魏时期也是一支朝廷很依赖的很有战斗力的力量，明明是司马家闹内乱把国家搞乱了套，五胡势力才趁机而起建立自己的政权，怎么愿到刘秀头上去了？按匈奴的历史，是黄帝的子孙迁到大漠发展起来的，那是不是应该追溯到黄帝那里去，说黄帝是历史的罪人？
认为刘秀是民族罪人的切入点是把五胡乱华当作外族入侵，但实际上因为刘秀外交政策，五胡乱华从本质上已不同于西汉时期的汉匈战争，这是一场由中国的胡族发动内乱。甚至于匈奴人刘渊把自己视为大汉刘氏后人。所以，刘秀并非民族罪人，只是为几百年后内战埋下祸根而已。
匈奴之败，非武帝之功，实因匈奴内乱，五单于争立。五胡乱华的真正祸首是北魏，而非汉朝，是北魏将镇守边塞，对抗柔然的胡人迁入中原，又不能善待，才引发了胡人大规模叛乱，真正导致了五胡乱华的局面。所谓五胡乱华，适是一种民族融合的过程，北朝的胡人政权，在政权建立后，无不推行汉学，促进了民族融合，汉民族的诞生，正是胡汉融合的产物。汉族不是汉人，它是经历了战国、秦汉、南北朝、隋唐、五代十国的民族大融合后，在宋代才真正形成的。汉人只是西域各族对汉朝统治区域内各族人民的统称，它表达的是哪一国的人，而不是指哪一个民族。汉朝人称为汉人，唐朝人称为唐人，宋朝人称为宋人。
不能这么指责刘秀，他是皇帝，他也是个人，南匈奴当时表现的十分恭顺，整体保留，刘秀可能是要利用南匈奴去对付北匈奴。有东汉一朝，三国时期，南匈奴都没不臣之举。真正让匈奴举起反旗的时候，是西晋八王之乱，这时天下大乱，南匈奴开始有了不臣之心，起兵作乱。
五胡乱华，应该怪西周被犬戎灭了，要不也不会有永嘉之乱了。两次世界大战，都怪潘金莲的撑衣棍砸到西门庆的头了。三国时期哪个国家不是吊打蛮族，晋的骚操作竟然能怪到300多年前的光武帝。牵强附会，实乃可笑至极。
有些人不懂历史，而胡言乱语，任何人，任何国家和历史会永远一层不变吗？非也，所以要有正确的人生观，了解历史当时背景，刘秀当时不将南匈奴迁入内地，分散他们的力量，中原大地会有好日子过吗？正因为刘秀的文韬武略，远见卓识，才能安邦定国，使中华历史写下光辉的一页。