关于秦王子婴的身世，历史记载众说纷纭，不同史书对他的身份和经历有着不同的陈述。在同一本史书中，甚至会出现前后不连贯的情况。子婴在史书上的出场主要是在秦始皇去世后，赵高同胡亥准备处死蒙毅、蒙恬兄弟时，他挺身而出，以公道之言劝说胡亥不要杀害蒙氏兄弟。然而，关于他的身份问题，史书的记载却存在着诸多疑点。

首先，关于子婴是秦始皇的弟弟的说法，有《史记·李斯列传》的记载：“赵高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”这段文字中提到“始皇弟”，有人因此认为子婴即是秦始皇的弟弟。

其次，关于子婴是秦始皇的儿子的说法，有《史记·六国年表》的记载：“高立二世兄子婴。”一些人认为这句话可以理解为“赵高拥立秦二世哥哥兄长（子婴）为秦王。”如果按照这个说法，子婴就是胡亥的哥哥，进而是秦始皇的儿子。

最后，关于子婴是秦始皇的孙子的说法，有《史记·秦始皇本纪》的记载：“立二世兄之子公子婴为秦王。”这段文字中提到“二世兄之子”，即胡亥兄长之子，由此可推断子婴是秦始皇的孙子。

综上所述，我们不禁要问，子婴究竟是秦始皇的弟弟、儿子还是孙子，才更接近史实呢？

首先，从年龄的角度来看，秦始皇去世时年约五十，而据《史记》记载，子婴仁德恭谨，在民间有声望。如果按照他是儿子的说法，由于秦始皇的子女在子婴登基后被斩尽杀绝，很难有可能的漏网之鱼。因此，子婴是儿子的说法难以成立。

其次，如果考虑子婴是孙子的可能性，他在民间的声望相对较低。因为在他之前，扶苏的威望如日中天，而胡亥的禁锢更是牢不可破。在这种情况下，子婴要形成自己独立的声望并参与谋划杀赵高的事情，显然相对困难。再者，子婴还有两个可以共同商量诛杀赵高的儿子，而这样的大事很难由年幼的孙子来参与。因此，子婴是孙子的说法也存在一定的难点。

最后，按照子婴是弟弟的说法，年龄上更符合史实。秦始皇去世时，子婴年龄应在四十或五十岁左右，这与秦始皇年龄相仿，更接近事实。而作为秦始皇的弟弟，他在史书中的地位和影响也更为合理。

综合以上分析，更倾向于认为秦王子婴是秦始皇的弟弟。然而，历史常常是一层难以拨开的迷雾，我们仍然需要更确凿的证据来支持这一观点。