原标题：如果诸葛亮不杀马谡，他会有大作为吗？后来能否成为姜维的军师？

前言

当我们谈论三国历史时，诸葛亮则是一个备受瞩目的人物。然而，让我们把目光聚焦在诸葛亮的军事决策上，如果他没有决定杀死马谡，会有怎样的不同局面呢？

如果马谡没有被杀，他是否有机会成为姜维的军师，从而改变后来的历史进程？今天，我们就来看看当时的军事家诸葛亮是如何处理手下一员重要将领的失误的？

诸葛亮的期望与失望

诸葛亮，这个在三国时期赫赫有名的军事家和政治家，其运筹帷幄、料事如神的智谋，使他成为了蜀汉最得力的军师。然而，即便是诸葛亮这样的大智若愚，在识人用人这一领域，也难免会犯错。

当年，诸葛亮麾下有一员年轻将领，名叫马谡。马谡乃是马良的弟弟，马良曾是刘备最重要的谋士之一，可惜在夷陵之战中不幸阵亡。

马谡从小就接受了良好的军事教育，对兵书了如指掌，不仅有着过人的智谋，在某些军事问题上也能提出独到的见解，比如"攻城为下，攻心为上"的重要理论。这一理论后来被广为流传，成为中国军事上的重要理论之一。

诸葛亮对马谡赞赏有加，认为他是一块可塑之玉，只要经过适当的雕琢和培养，定能成为蜀汉的栋梁之才。当时蜀汉人才凋零，诸葛亮寄望能将马谡培养成为蜀汉的明日之星。

于是，他经常召见马谡，与他讨论军事问题，循循善诱，希望能磨去马谡的棱角，让他成为一名真正的军事家。

马谡的傲慢与自负

然而，马谡的性格中却存在着一个致命的缺陷：傲慢与自负。他对自己的才能过于自信，认为只要按照兵书的理论去做，就一定能取得胜利。他完全没有意识到，实战中需要因地制宜，灵活变通，而不能死板地遵循书本。

在街亭之战中，诸葛亮将防守重镇街亭的重任交给了马谡。诸葛亮叮嘱马谡，一定要选择有水源的地方扎营，以防魏军断绝粮草，导致大军被困。

然而，马谡置若罔闻，自作主张选择了一处离水源遥远的高地扎营。当时手下将士虽然劝阻，但马谡根本不予理睬，执意要按照自己的想法行事。

当魏军到来时，他们很快就切断了马谡军队的补给线，控制了周围的水源。马谡这才惊觉大错，但为时已晚。魏军团团围住高地，马谡无路可退。就这样，一支十万大军在马谡的荒唐决策下，只剩下千余人活着逃脱，其余全军覆没。

诸葛亮的艰难抉择

街亭之战的失利，对诸葛亮的北伐计划无疑是一记重击。他原本期望马谡能在街亭顽强抵抗，为北伐争取时间，但马谡的失误不仅葬送了大军，更让诸葛亮进退两难。

作为一代军事家，诸葛亮深知军纪的重要性。马谡虽然才能出众，但性格中的缺陷却是致命的。如果不加以惩处，军心将会渐渐涣散，士气也会大受打击。

可是，马谡毕竟是故交马良的弟弟，诸葛亮也曾对他寄予厚望，视他如同亲兄弟一般。是宽恕他，还是严惩不贷？这对诸葛亮来说，实在是一个两难的抉择。

经过深思熟虑，诸葛亮最终下定决心，斩杀了马谡，以儆效尤。这无疑是一个艰难的抉择，诸葛亮内心也是无比痛苦的。但他清楚，只有确保军纪的严明，才能为蜀汉的存亡赢得机会。一味地宽恕马谡，只会让其他将士也效仿他的做法，到时候军心涣散，蜀汉就真的将一蹶不振了。

马谡的前景存疑

有人认为，如果诸葛亮不杀马谡，或许他日后能成为姜维的军师，为蜀汉立下汗马功劳。然而，这种说法是否过于天真了呢？

首先，即便马谡在街亭之战后痛改前非，但他已年过半百，地位自然也就高于姜维。一个老资格的将领，是否愿意追随一个年轻人的节奏？况且，马谡的性格是否真的能彻底改变，也是一个未知数。如果他的傲慢自负依旧存在，那么他和姜维之间必定会产生分歧和矛盾。

其次，姜维虽然大无畏，但他的性格也并非完全可取。如果马谡与姜维在某些问题上产生分歧，两人是否能够相互包容？如果不能，那么蜀汉只会陷入内耗，加速灭亡的步伐。我们不妨设想一下，如果当年魏延和杨仪的矛盾没有那么激烈，蜀汉是否就不会覆灭得那么快？

因此，我们很难判断，如果诸葛亮不杀马谡，蜀汉的前景会是一片光明。相反，马谡的存在可能会给蜀汉带来更多的麻烦。他的性格缺陷，很可能会让蜀汉陷入内耗，加速灭亡。

结语

通过这个故事，我们可以看到，识人用人是一个领导者必须具备的重要能力。即便是诸葛亮这样的军事家，也难免会在这方面犯错。同时，军纪的维护对于军队的胜利至关重要，哪怕是对亲信，也必须严惩不贷。一味的宽恕，只会导致军心涣散，最终酿成大错。

最后，人才的培养需要耐心和时间，但最终能否成就一番事业，还需要本人的自我修养和自制力。马谡虽然才高八斗，但由于性格中的缺陷，最终葬送了自己的前程。

这也警示我们，任何一个人，都不应对自己的才能过于自负，而是要虚心学习，不断完善自我，才能真正成就一番事业。

一个人的成功，不仅需要过人的智慧和才能，更需要良好的品德修养作为坚实的基础。缺乏了后者，即便拥有再出众的天赋，也难免会半途而废，一事无成。这正是马谡的教训所在。