武将排名历来是武林中的热门话题，尤其是三国时期的豪杰们更是备受关注。看似简单的问题却牵涉到不同背景下的设定，需要审慎对待。在历史上，五将排序的争论从未停歇，而《三国演义》更是将这一争议推向了高潮。

首先，历史记载中关于五将的排序存在不同的观点。汉末三国时期，吕布被认为是武艺最高者，但实际上，关羽和张飞才是历史上排名前两位的猛将。关羽在武艺和勇武方面均占据优势，而张飞也有着出色的表现，与关羽齐名。吕布虽然有“飞将”之称，但在历史上并非如《三国志》中所描述的那样，更多的是虚构元素的融入。因此，历史上的五将排序应当以关羽和张飞为前两位。

其次，张辽的地位也不可忽视。他不仅在统率能力上表现出色，还在战场上频繁对东吴施加压力。张辽在逍遥津之战中甚至亲自冒箭矢率军冲阵，以七千之力破十万，差点生擒孙权。这使得他成为《三国志》中为数不多有战绩支撑勇武的名将。

张郃在五将中的位置或许不如张辽显赫，但他同样是一位不可多得的战将。在多次战役中，张郃展现出巧妙的用兵策略，尤其在街亭之战中大破马谡，成功瓦解了诸葛亮的北伐。虽然在勇武上不如张飞，但张郃的战绩和战术才华仍然使他占据一席之地。

在张绣和张任之间，个人更倾向于前者。张绣作为武威人，出身凉州部队，拥有强大的单兵作战能力。他在边境地区的表现表明他有一定的实力，能够继承张济的地位也说明他在武艺上并非等闲之辈。相比之下，张任虽然缺少关于勇猛方面的详细记载，更倾向于兵法谋略，而非个人武艺。

《三国演义》中的五将排名则更多地受到小说情节的影响。张飞在小说中的战绩凌驾其他四将，但这更多地是小说对历史的虚构。张辽和张郃在小说中被丑化，表现相对较弱，而张飞则被赋予更高的英雄色彩。这使得小说中的五将排名呈现出不同于历史的一面。

苏州评话《三国》中对五将的排名也有着自己的见解。张绣被称为“北地枪王”，在百鸟朝凤枪法上达到了大成。他的傲慢和自信使得曹操甚至都低声下气。与赵云交手三百合不分胜负，展现出他在枪法上的高超水平。张任作为“枪祖宗”同样有着极高的枪法造诣，虽然知名度不如张绣，但在实力上却不逊色。

在这部书中，赵云、张绣、张任、马超四位使枪高手的实力相当。虽然排名有先后，但在真实战场上，辨清出处、分胜负才是至关重要的。历史中的张飞虽然有过一些不俗的表现，但整体而言，他的实力相对较低，更像是一个“不服输”的嘴炮。

在小说和评话中，张绣、张任、张飞、张郃、张辽的排名也存在差异。这再次强调了观点因文本而异，不同版本的《三国演义》在塑造人物形象和排名上有着不同的侧重点。

总的来说，武将排名的争议源远流长，不同历史文本和小说版本对五将的排序都有各自的侧重点和虚构元素。综合考虑历史记载、小说情节和评话见解，我们可以看到五将的实力在不同版本中呈现出多样性。在评价武将时，理性看待历史记载，并对小说中的虚构元素有清晰的认识，有助于更全面地理解和欣赏这些传世之作。