有人说无湘不成军，有人说无川不成军，到底哪一个说法是对的？
到底是“无湘不成军”还是“无川不成军”，双方争的面红耳赤，但始终都没有一个明确的答案。湘军与川军确实为反抗外来侵略作出了不可磨灭的贡献，这一点不容置疑，此文单纯从二者的时间、起源、以及所作出的贡献来进行讨论，请勿地域攻击。
一、无湘不成军
“无湘不成军”这个词起源于太平天国时期，无论是曾国藩的湘军还是太平天国的太平军，湖南都是其力量的中流砥柱。
清末，曾经马背上的女真人已经变成提笼架鸟之流，所谓的八旗早已经名不副实。太平天国运动爆发，更是彻底将曾经的八旗勇士们击得粉碎。
八旗兵和绿营兵溃不成军，清廷要求各省举办团练，李鸿章曾国藩等人转而建立地方武装，对应的也就是淮军和湘军，挑起剿灭太平天国的大梁。
截止1854年年初，湘军已达到一万七千人的规模。五年之后，湘军规模已经达十四万之众。湘军规模达到顶峰之时，已经超过五十万人。
剿灭太平天国之后，地方军队取代八旗制度，成为清王朝的主力军，其中以湘军为甚。以至于使得溃烂不堪的清王朝出现了同治中兴的现象，而在这一时期"中兴将相什九湖湘"。整个湘军系统中官至总督者15人，官至巡抚者14人。“无湘不成军”的说法从这个时候开始的。
同样在太平军中，湘人也占了相当大的比重。在永安突围之后，只剩五千人。而在攻打桂林之时却有五万人，其中绝大部分兵员补充是来自于湖南。罗尔纲的《太平天国史》对其有过记载，湖南响应太平天国的人数超过五万人，也从侧面证明“无湘不成军”这个说法。
湘军主要来源于三湘地区（湘潭、湘阴、湘乡），这一点在抗日战争时期继续得到发扬，出自于湘的将领数不胜数，黄埔军校近五分之一的学院来自于湘地。
无川不成军
川军是悲壮的，为民族解放战争做出了巨大的贡献了牺牲。“无川不成军”没有一个明确的说法起源，但是可以肯定的是其出自于抗日战争时期。
意思也简而明了，川人善战，在军队中所占的比例很高，作出的贡献突出。从数据而言，“无川不成军”实至名归。
卢沟桥事变后，四十万川军马不停蹄赶往前线，人数之多是各省之最。此后每年都是以相似的数量为前线输送兵员补充。何应钦在《八年抗战之经过》一书中写道：四川提供近三百万军人，占全国军人总数量的五分之一。
抗战结束后，川军牺牲二十六万余人，负伤三十五万余人，失踪两万六千余人，共计伤亡六十四万余人，是全国伤亡军人总人数的五分之一。
此外，抗战时期四川以一省之力为提供了全国三分之一的粮食，捐出了十几架战斗机和和数以亿计的法币。可以说没有四川，整支抗日军队就垮了。
抗日战争爆发之前的二十年时间里，四川军阀相互讨伐，规模以及次数都居各省之最，大量川军报国是抱着赎罪去的。
曾经看过一段川军老兵视频，视频中的老人说道：去死怕不怕？不怕，因为我们要保护我们的国家。话音未完，古稀之年的老人已是嚎啕大哭。川军出川，视死如归，凡出川者皆先立遗嘱，誓死以身报国。
至今保留在中国人民抗日战争纪念馆的“死字旗”，依然写着：“我不愿你在我近前尽孝；只愿你在民族分上尽忠。”川人从未负国，也是从这一段时间流行开来。
“无川不成军”由来正是这一段时期，强调的也是川人在抗日战争的重要分量。
二者并不冲突，但有重合
“无湘不成军”起源于清朝末期，有一定的历史局限性，但也不能抹除对后世新式军队带来的影响。“无川不成军”起源于抗日战争时期，其贡献则是民族解放战争。
湖南对抗日战争的贡是仅此与四川（纸面数据），三次长沙会战将日军亡华的计划彻底打破灭，从这一点上来讲，这是对清末“无湘不成军的”一种继承。或者说湘人的血液里便流淌着这种精神吧。
从实际出发，“无川不成军”与“无湘不成军”两种说法都没问题，只不过是在不同的历史背景下形成的，但二者在抗日战争的表现又同样功高至伟，是有一定的重合度。
就时间而言“无湘不成军”是要早于“无川不成军”。