2024年上海书展期间，《晋朝的死结》作者沈刚来到上海书城6楼，与澎湃新闻上海书评执行主编郑诗亮一起，就晋朝这个短暂王朝走向衰败、灭亡的原因和症结所在，展开了一场精彩对话。广西师范大学出版社集团副总编辑赵运仕、上海市出版协会理事长胡国强、香港中和出版有限公司总经理兼总编辑陈鸣华、文化学者韩国强等人出席了对谈。

沈刚本科就读复旦大学新闻专业，大二时就开始写小说，曾是上海作协最年轻的会员，出版过小说《别了，十八岁》。后来经商开了广告公司，但从来没有放弃对阅读和写作的热爱，20多年后重新提笔写作，疫情期间完成久已在心头酝酿的《兴亡》一书，探讨秦汉以来帝国兴亡的根本原因，由广西师范大学出版社出版，颇受好评。最近又出版了这本《晋朝的死结》，透视晋朝150余年历史变迁的来龙去脉，细剖晋朝政治成败的内在治理逻辑和历史因果链，从而进一步完成了他作为一位独具眼光、著述厚重的跨界历史写作者的身份确立。

《晋朝的死结》 沈刚 著

广西师范大学出版社出版

“晋朝在中国历史上非常重要。晋朝，他上承秦汉大一统，下启隋唐大一统，同时西晋王朝又在那样一个魏晋南北朝的动乱时代短暂地实现了统一。这样一个短暂但重要的王朝，它的兴亡，它的政治上的死结，能为我们阅读中国历史提供特别的启发。”沈刚说。

分享会上，沈刚与郑诗亮就不少热点话题和书中观点展开问答与探讨。近年来在互联网上，晋朝已成了一个“新兴网红朝代”，有关晋朝的话题热度不断提升。在很多读者印象中，夹在“魏晋南北朝”这个名词中间的晋朝，是所谓的“后三国时代”，同时也是“中国历史上最黑暗、最残忍、最屈辱的朝代”。但沈刚经过自己多年的历史研究，疫情情期又以两年时间重新静心通读了《三国志》《资治通鉴》等诸多史书，认为这种大众熟知的对晋朝的历史评价，未必都是正确的。

“我并不认为晋朝是‘中国历史上最黑暗、最残忍、最屈辱的朝代’，这里我不是在争论说晋朝的黑暗、残忍、屈辱的程度是不是达到‘历史之最”这个级别，而是想说，这样的对晋朝的评价，并不全面。”

沈刚举晋武帝司马炎为例，认为司马炎其实堪称帝制时代的一代仁君，假如历史给他充分的时间和机遇，本来他或可和汉文帝的功绩相比拟。在《晋朝的死结》这本书中，他花了不少笔墨为司马炎“平反”。

关于晋朝的黑暗统治，史书、文学作品中多有描述。但沈刚认为，司马炎在晋朝开国时期的确施行过屠杀，但在他后面继位的晋朝帝王却基本上都算善良，而且体弱短寿。所以晋朝实际上并不算是一个暴政王朝。

有人说晋朝是最不幸的朝代，因为有士族专政。沈刚认为，当时的士族统治阶级是局限在一个规模较小的统治圈子里，其实整个社会的自上而下的政治压迫程度并不高。诚然，晋朝的上层政治斗争非常黑暗混乱，可它也留下了很多我们今天看起来非常好的东西，比如司马炎“太康之治”时期，社会经济有一个迅猛发展时期，人口急剧增长，《食货志》曾夸张地说当时天下几乎没有一个穷人。

再比如，很多年轻读者在网上讨论时，认为晋朝是一个最屈辱的朝代，频受外敌入侵，但实际上，东晋王朝并不惧怕跟北方少数民族打仗，曾北伐四次，东晋是中国王朝跟北方少数民族作战的一个高光时刻，而且东晋控制的土地区域，超过三国时期蜀汉跟东吴的组合。

沈刚指出，历史写作需要作者尽可能地逼近历史真相。他思考两晋政治演变的出发点，也是这本书试图呈现给读者的底层逻辑线索，是关乎晋朝皇权运营系统的价值观与方法论是否一致的思考。从大的历史背景来看，尽管晋朝做出了诸如重建儒家理想社会的布局、皇室与士族共治等努力，但晋室的实际统治仍然走向了终结，这正是统治者倡导的治国价值与政治的实际操作的南辕北辙的结构性死结导致的。这一角度和观察结论，也是《晋朝的死结》的书名由来。

广西师范大学出版社集团副总编辑赵玉社指出，当代的历史写作中，历史观的多元化趋势、历史表达的个人化色彩越来越明显。沈刚的研究与写作，扎根于史料基础，又能跳出史书成见的框框，读出自己的见解感悟，以全面宏大叙事的方法论，辅以历史细节的通幽相机，带领读者一窥晋朝兴衰的真相，是当下历史读物中不可多得的佼佼者。

作者：小滋

文：小滋 编辑：袁琭璐 责任编辑：朱自奋