诸葛亮和司马懿是三国一对旗鼓相当的对手，而这两人的比较也成为很多读者解读三国的一个重要切入点。本文小编就不对二人进行多余的比较了，倒是有一个问题让人很好奇，诸葛亮和司马懿不相上下，为何他的儿子却输了后者的一大截呢？

一

诸葛亮和司马懿可谓棋逢对手，若要论两人谁更厉害实在是见仁见智。

诸葛亮受刘备三顾茅庐之请，为刘备开创了蜀国基业打下了坚定的基础。火烧新野、火烧曹军战船、火烧腾甲军……一生用奇谋，转战南北，小有成就。可惜五十多岁就被国事累死，五丈原后人怀念的地方。

司马懿前半生功绩平淡，后半生锋芒外漏。空城计让他严面不保，穿妇人衣忍诸葛亮的激将法……谈笑间，为自己的后代夺取曹家江山，奠定了扎实基础。小隐于市，大隐于朝。司马懿就是后者，史上成功者之一。

由此可见，诸葛亮和司马懿都非常的厉害。当然，本文并不打算具体比较这两人的差距，我们要看的是这两位谋士的儿子之间的较量。

二

诸葛亮的儿子有三个：诸葛乔、诸葛瞻、诸葛怀，这里就说说诸葛瞻。

诸葛瞻虽然承袭了父亲忠君爱国的高尚道德情操，精通书法绘画，但要知道诸葛亮去世的时候，诸葛瞻年仅八岁。诸葛亮死的太早了，儿子们都没有成长起来，都需要自己面对，蜀汉复杂的政治局面。蜀汉本身就是三国最弱的一方。所以诸葛亮的后人想要崛起非常难。

再者，诸葛亮的遗泽和名声实在太大。因为诸葛瞻其本身没能继承其父的优秀才能，反而靠着其父的盛名才逐步迁升的，不是自己一步步打拼出来的，蜀汉政权又因为对他父亲的怀念，将本不该属于他的功劳官职赏于他，使他得意忘形，自信过头，最终至使绵竹失守，陷蜀汉政权于不利态势（灭亡）。

到最后，没有半点实战经验的诸葛瞻临危受命去抵抗身经百战的名将邓艾，不听良言据守险要，遗失战机而与邓艾在平原上野战，兵败身亡丧失掉蜀国最后的抵抗力量。说他一句“智不足以扶危，勇不足以拒敌”是不为过的。

至于司马懿则有9个儿子，其中知名的只有司马师和司马昭两个，其它7个儿子也不是无足轻重的角色。司马懿在世时已经为他的儿子们铺好的路，他的儿子掌权以后，他才去世的。而且司马懿生前的荣耀和权威，都世袭给了他的儿子们。

由此，我们可以发现，父亲角色在子女培养过程中的重要作用，这充分地体现在诸葛亮和司马懿的儿子们身上，所以父亲的缺席对子女的教育是非常不利的。