没错，司马懿和诸葛亮都是托孤重臣，也都是显赫一时的权臣，为什么司马懿篡魏，而诸葛亮没有篡汉呢？

先说阴险狡诈的司马懿

《新三国》里有两段经典的对话，一段是曹操与司马懿的，一段是曹爽与司马懿的。

曹操问司马懿：人的脚为什么比脸和手都干净？

司马懿思而不语

另一段是高平陵政变的时候曹爽与司马懿的一席话

曹爽：司马懿，你一下就夺走了我们曹氏四代君臣建立的江山！

司马懿：我挥剑只用了一次，但为此我隐忍了十多年。

这两段是《新三国》里的经典对话，历史上的司马懿更是得曹操的真传，曹操是真奸诈狡猾，司马懿是伪奸诈，是一个隐忍到极致、不达目的誓不罢休的枭雄。

再来说诸葛亮

诸葛亮是刘备死后，蜀汉军政的一把手，我们看看刘备托孤诸葛亮时的一席话

刘备对诸葛亮说：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。

诸葛亮：臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！

刘备对刘禅：汝与丞相从事，事之如父。

一个临死的君主把国家和幼子托付给曾经三顾茅庐请出来的知己，这是一种前所未有的信任，诸葛亮后来的所作所为和托孤时所作的言行一致，所以诸葛亮能对蜀汉鞠躬尽瘁死而后已。

最后来说为什么司马懿篡魏，诸葛亮没有篡汉？

1.两人的为人处事方式。司马懿隐忍奸诈，狡猾，不择手段，作为辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣，枉顾曹丕和曹叡的信任之情，在和曹爽主政期间，以政变夺取曹氏的政权，失信诛杀曹氏一族多达数千人，并软禁曹氏王工宗亲。

这种做法令司马懿后人羞愧不已。

晋明帝时，王导侍坐，晋明帝问起晋前世得天下的具体情形，王导叙述了司马懿的业绩和手段，又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为，晋明帝大惭，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远！”

相比司马懿为夺权的不择手段，诸葛亮为人处事就讲究公平、公正。

诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣

2.两人的野心。

司马懿是迫不得已还是蓄谋已久，司马懿和儿子司马师“阴养死士三千”就说明问题了。

诸葛亮也有“野心”，就是想要继承刘备的遗志，“王业不偏安”，北伐中原，光复汉室，为这个“野心”诸葛亮付出了一生，贡献了一生。

3.两人的理想。

司马懿的理想本就不是要匡济天下，曹操当司空的时候，司马懿装病不愿入仕做官，后来又屁颠屁颠的去做官了，司马懿是有野心的，曹氏能代汉，那么司马氏也可以代魏，就是这么直接。

诸葛亮的理想从一出山就明确了，辅佐明主，施展才华，光复汉室，想要在功成名就的时候归隐田园，诸葛亮想要做管仲、乐毅这样的名相名将，而不是一个想要篡位落下千古骂名的枭雄。

总结：都是托孤重臣和权臣，司马懿比起诸葛亮差远了，一个篡国的乱臣逆贼，徒留骂名，一个后世称赞的名相，万古流芳，高低之分显而易见。