庞统死于落凤坡是《三国演义》的杜撰，在历史上，据《三国志·庞统传》记载，庞统是死于攻打雒县的战役中，不幸被流失射中，不治身亡。所以，对这个问题，我们不妨一分为二的回答，先谈演义，再谈历史。

在《三国演义》中，庞统被誉为凤雏，乃是和卧龙诸葛亮齐名的惊世之才。然而，按照演义的人物设定，两人虽然齐名，但实力却有较大差距。演义关于庞统的设定，就是一位顶级的谋士；而关于诸葛亮的设定，却是能掐会算，上知天文下知地理，政治军事无所不通，一个半仙般的人物。

鲁迅先生读过《三国演义》后，都忍不住吐槽，“状诸葛之近妖”。若不是曹操有主角光环，历史不容篡改，恐怕早就被诸葛亮弄死了。

所以，关于庞统能否打败司马懿，这个问题没有什么好讨论的，肯定打不过。连能掐会算的半仙诸葛亮都没有打败司马懿，庞统区区一个谋士，怎么可能打败司马懿？

那么，历史上的庞统，能否打败司马懿呢？我们先看《三国志》的作者陈寿是如何评价庞统的。

陈寿认为，“庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊”，意思是说，庞统喜欢品评人物，有学问和智谋，荆楚之人认为他是杰出的人才。如此评价，并不算很高，三国时期，被誉为“高俊”者，比比皆是。

那么，陈寿的评价是否客观真实呢？应该是比较客观真实的。

首先，庞统这人确实喜欢品评人才，当年周瑜去世，他到吴国送丧，遇到陆绩、顾劭、全琮等人，便忍不住品评一番，称：“陆君可说是匹驽马，但实际却有余力；顾君可说是条驽牛，但却能负重而道远；劝君乐善好施，颇类汝南樊子昭，虽然智力一般，但也称得上是一时俊秀。”

三人知道庞统喜欢品评人物，忙客气地表示道：“待将来天下太平了，再与您一道品评天下名人才士。”

至于庞统的才能，也确实称得上出众，却算不上最顶尖。庞统年轻时不被人看重，二十岁那年，他去拜访司马徽，受到司马徽的称赞后，才渐渐有些名气。后来，他也效仿司马徽品评人物，这才成为当时之名流。

庞统能够成为知名的品人专家，恐怕与他的品人风格有关，那就是总是言过其实，想方设法夸赞对方。谁不喜欢抬高自己的品人专家呢？至于庞统为何要言过其实，他们的理由是：如今天下大乱，社会风俗败坏，如果想让社会风俗变好，就必须多夸赞人，树立道德榜样，引导人们学习。

刘备担任荆州牧那年，庞统被任命为耒阳县令。在县令的岗位上，庞统很不尽职，经常荒废政务，刘备一怒之下，便将庞统免职。

可如你所知，庞统后来是刘备最器重的谋士之一，那么，刘备为何又要重用庞统？

与鲁肃有很大的关系。得知庞统被免职，鲁肃忙写信给刘备，称：“庞士元不是一个治理百里小县的人才，让他担任治中、别驾之类的职务，才能让他施展才华。”

这时，诸葛亮也劝说刘备重用庞统。刘备于是召庞统相见，一番交谈下来，发现他确实才华过人，于是任命他为治中。

直到此时，庞统虽然已经获得刘备器重，但并未给刘备做出任何贡献。直到两年后，刘备谋取益州，庞统向他连献三策攻取成都：上策：挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定；中策：据守关头，佯装要回荆州，引蜀中名将杨怀、高沛轻骑来见，将其擒杀，再进兵成都；下策：退还白帝，连引荆州，慢慢进图益州。

刘备采纳了庞统的中策，斩杨怀高沛，挥兵直指成都，一路势如破竹，所过之处，无不望风披靡，很快便打到了涪城。

这是庞统第一次为刘备建功立业，也是唯一一次。两年后，建安十九年（214年），刘备包围雒城，庞统率众攻城，被流失射中，不幸战死。

所以，历史上的庞统，其表现并不是特别耀眼，他之所以能够得到刘备器重，并且成为蜀汉名臣，有一个非常重要的原因，那就是蜀汉本就人才凋零，尤其是缺少谋士，不像曹操麾下，谋士如云。

而且，作为一个谋士，庞统固然是出色的，但作为一个综合型人才，庞统是比较欠缺的。庞统这人，不乏文人的任性。

刘备任命他为耒阳县令，庞统玩忽职守，未必不是发泄对刘备的不满。攻占涪城后，刘备置酒高会，庆祝胜利，可庞统居然嘲讽道：“攻占别人的国土却认为是件乐事，这不是仁义之师所为啊！”

当初献策攻打成都的可是你！刘备听到这话，勃然大怒，道：“武王伐纣，前歌后舞，难道不是仁义之师吗？你的话很不得当，应该马上给我离席出去！”庞统竟被刘备公然赶出宴席，场面之尴尬可想而知。

虽然，两人很快又重归于好。但从这件事上，我们不难发现，庞统真不是一个出色的政治人才，至少算不上一位政治家。一个成熟的政治家，不可能在庆祝胜利时，当众说法这样一番泼冷水的话。

诸葛亮的对手司马懿何等人物？那可是一位老谋深算的顶级政治家，而且也是一位用兵如神的杰出军事家，庞统一个谋士，能斗得过司马懿这样的人精吗？如果担任蜀国丞相的不是诸葛亮，而是庞统，恐怕以他的文人小性子，连蜀国内政也未必能够安定，更不必说对抗司马懿了。