1259年，大蒙古国的忽必烈与七弟阿里不哥争夺汗位，蒙古开始分裂。第二年，忽必烈成功夺位，仿照中原的制度建立了元“中统”。1271年，改国号为“大元”，又过了8年，元军和南宋展开了最后一战，此游牧民族开创了大一统王朝。

我们必须明确一点，蒙古帝国和大元帝国不能划等号。前者包含的疆域很广，包括东欧地区和亚洲地区，后者包括的不过是分裂以后的西伯利亚和东亚地区。元朝民族政策带有很明显的歧视性，比如汉族人民一般是属于第三等或第四等人，这也是大多数人讨厌元朝的一个原因，但是我们不能太过片面的看待某个朝代，应该公平一些，毕竟这已经成为了历史。

元朝是中国众多大一统王朝之一，其皇帝自然是中国人，但是近年来，外国一直有“忽必烈不是中国人”的呼声。因为中国和俄罗斯之间还存在着一个蒙古国，而忽必烈是属于蒙古族的，所以他们一直认为忽必烈属于蒙古国人。这种观点得到了不少民族主义者的支持，那么作为元朝的开国皇帝，忽必烈到底是哪国人呢？

在当时，“中国”说的是“中原”，和现在意义上的中国是不一样的，所以，我们不要用自己现在的概念去判定古人。首先，年号起源于汉武帝，是标准的中原王朝政治制度。另外，“大元”出自于《易经》，这可是儒家“五经”之一。最后，忽必烈登基后自称为“朕”，很明显是用了中原统治者的称号。

无论是思想文化还是政治制度，忽必烈都在努力向中原学习，从他的一系列行为看，我们不难得出一个结论：忽必烈的确是蒙古无论是政治制度还是思想文化，忽必烈都在努力向中原学习。

所以从忽必烈的这一系列行为来看，我们不难得出结论：虽然忽必烈是蒙古族，但他已经认为自己是中国皇帝，是“中原人”。既然他本人都这样认为了，我们又有什么理由、什么资格去反驳他呢？那么外国人为何要否定忽必烈是中国人呢？

有一句话一直流传着“崖山之后无华夏，明亡之后无中国”。这是一些日本历史学者搞出来的理论，目的是想通过否定现代中国以此表明日本才是古中国的“继承者”。因为在古代，日本学了不少中华文化，无论是儒家思想还是政治制度，亦或是生活习俗，日本几乎都照搬我国的，加上我国历史不断变革，战乱太多，所以很多传统文化都被破坏，有的甚至遗失了。

日本人自然是想让中国人自己否定自己国家的历史。甲午中日战争的时候，日本人竟然说要替我国人民讨伐蛮夷，攻打清政府，虽然清朝的表现确实让人失望，但怎么说也轮不到日本人来插手。外国人否定忽必烈是中国人和所谓的“崖山之后无华夏”是一个道理。

外国人的野心，我们不得不低防，中国人绝对不可以有虚无主义的思想，否则就会让心怀不轨之国趁虚而入。