李世民和朱棣，在某些方面可以拿来做一下对比。他们的父亲李渊和朱元璋都是开国皇帝，而且两人都不是皇位的正统继承人，却通过兵变夺得了皇位。玄武门之变和靖难之役都是在化被动为主动的情况下发生的兵变。

有人认为李世民敢向李渊举起反叛的大旗，而朱棣却不敢向朱元璋举起反叛的大旗。实际上，对这两段历史稍有了解，就知道这种说法站不住脚。李世民发动政变的目标是太子李建成和齐王李元吉，而不是直接对准李渊。李渊在大唐开国初期是内政和大战略规划的掌舵者，而李世民则是打天下的领头羊，是大唐的开国功臣和最主要的军事将领。李世民带领唐军取得了一次又一次战役的胜利，各地的割据势力逐渐土崩瓦解。

唐朝建立后，李世民成为太原元谋功臣，是仅有的三位恕二死的功臣之一。尽管李渊的才能在历史上被低估，但大唐的江山很大程度上是李世民带兵打下来的。李渊给了李世民特权，封为天策上将，设天策府，置署官。唐初的政治斗争，尤其是太子李建成和齐王李元吉之间的明争暗斗，最终导致玄武门之变。李世民铤而走险，获胜后诛杀了太子和王。最终，他逼迫李渊交出皇位。

朱棣的情况则与李世民有很大不同。明朝建国后很快实现统一，朱元璋的儿子们成长在和平年代。藩王们拥兵自重，听从朱元璋的调遣，成为江山的守卫者。朱棣被封为燕王，出藩燕京，开始在北方建功立业，逐渐有了影响力。然而，朱元璋在去世前下令藩王们死后不得回京奔丧，显示出对儿子们的严格控制。

朱元璋去世后，朱棣试图回京奔丧，但被朱允炆的人打发回去。朱允炆对这些叔叔，尤其是朱棣感到非常忌惮。朱棣成为诸藩王之长，朱允炆上台后试图削藩，引发靖难之役。朱棣取得兵变胜利后，朱允炆下落不明。