辽朝是中华历史上由契丹人建立的国家，在后晋时期达到全盛。辽太宗耶律德光消灭了后晋王朝，形成了类似后世金朝的版图。可惜因为契丹人不适应中原地区的水土气候，在辽太宗死后，辽朝被迫放弃了中原，退回了漠北。即使如此，辽朝也坐拥燕云十六州。

使后来成立的大一统王朝北宋陷入了尴尬的境地，因为燕云十六州自古就是汉族王朝防御北边的重要屏障。所以北宋自然是试图夺回燕云十六州，可惜军事实力上实在是棋差一招。几次惨重的失败后，不但没有夺回燕云十六州。反而让辽朝意识到北宋武德不彰的事实。

因此辽朝转守为攻，在宋真宗赵恒在位时期，北宋与辽朝爆发了澶渊之战。事后签订的澶渊之盟，奠定了北宋与辽朝百余年的和平。可惜好景不长，随着金朝的崛起，辽朝被消灭，而北宋则再次被迫与金朝交战。这一次北宋的运气很差，几乎被金朝消灭。

这一切的根源，都是辽朝的覆灭。而如果辽朝没有覆灭，就会出现一种情况。那就是北宋几乎不用承受来自北方游牧民族的压力，没有燕云十六州的北宋，反而成了北境边防最安全的汉族政权。因为有一个巨大的游牧政权辽朝，为它承担了所有北方的军事压力。

这里会出现一个十分有趣的问题，那就是辽朝不被金朝消灭，北宋政权就会一直持续下去吗？当然，这个问题也可以看作辽朝不灭亡，北宋就不会灭亡？至于为什么会有这个问题？北宋就算不被北方的游牧民族消灭，难道没有可能从内部因为农民起义崩溃吗？

的确有这种可能，但与其他王朝相比，这种可能性很小。因为北宋实行了一种特殊制度，那就是灾民当兵。也许有人认为这是一种不好的募兵制度，但不得不说，这有效缓解了社会矛盾。反而让北宋更容易活下去。既然如此，那这个问题的答案，就应该是肯定的？

我并不这么看，之所以不这么看，是因为北宋能实行这项特殊制度的原因，是远超历朝历代的财政收入。因为北宋不打压商业行为，所以北宋在拥有传统封建王朝农业税收入的同时，也拥有巨大的商业收入。但尽管如此，这个数字还是有极限的。

而让灾民当兵的募兵制度，本质上就是国家出钱养底层平民。底层平民有了饭吃自然不会闹事，但随着时间的推移，这项制度的支出只会增加不会减少。因为土地兼并会造成越来越多的平民没有饭吃，加入到这个行列。而北宋的财政到底能承担多少平民当兵呢？

当这个人数来到一个会让北宋财政崩溃的临界点时，北宋自然会从内部崩溃。所以这个问题的答案，实际上只是北宋可以撑多久罢了。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。