在中国历史上，秦始皇、唐太宗和汉高祖刘邦都被誉为杰出的皇帝，堪称千古一帝。然而，他们对待功臣的方式却大相径庭。秦始皇和唐太宗很少处死功臣，而刘邦却几乎屠尽了他的功臣。这究竟是为什么呢？我们可以从以下几个角度来解析这一问题。

首先，这三位皇帝的出身有所不同。秦始皇和唐太宗都出生于贵族家庭，文化水平高，见识广博，胸怀宽广。因此，他们更容忍手下的功臣，对部下取得的战功感到欣慰和高兴。而刘邦出身小吏，性格更为狭窄，缺乏包容之心，难以容忍手下的得意之辈。

其次，自信心的差异也是一个原因。秦始皇和唐太宗都极具自信，认为即使手下的功臣再英勇，他们自己也足以驾驭。以唐太宗为例，他本人经常冲锋陷阵，武艺高强，对手下的能力充满信心。而刘邦则显得自卑，无法妥善驾驭那些实力强大、野心勃勃的手下。

第三，属下的情商和自知之明也是影响因素。秦始皇和唐太宗的手下往往具备高情商，非常谦虚。以王翦和李靖为例，他们都能够正确评估局势，为避免怀疑而屡次主动提出奉献田地。相比之下，刘邦手下的韩信、彭越等人则实力强大、野心勃勃，他们对刘邦的驾驭能力持怀疑态度，需要通过高官厚禄才肯行动。

最后，刘邦的短视和手段不高明也是导致其杀功臣的原因之一。他未能善加笼络手下的韩信、彭越等人，导致在匈奴之战中陷入被动。如果他能更好地利用这些人的才能，或许汉朝在匈奴问题上就无需等到汉武帝时代才采取行动。

总体而言，汉高祖刘邦由于出身、自信、手段和手下的因素，才导致了对功臣的残酷对待。而秦始皇和唐太宗则凭借开明的胸怀、自信的领导风格以及对手下的明察秋毫，避免了这一命运。