建文帝和朱棣之间的对比展现了理论和实践之间的差距。尽管建文帝在文化水平上高过朱棣，但却在实际治理中屡次失策，最终为朱棣所败。朱元璋初始统治明朝时，为巩固势力，屠杀了许多功臣。面对北元的不断侵袭，朱元璋选择封其子为藩王，希望通过他们来应对北元的威胁。其中，朱棣两次率军对抗北元，展现出非凡的军事才能，以及对战争的熟悉和勇气。

然而，朱元璋对于藩王的决策，却在后续出现了潜在的危机。朱允文对朱元璋的选择提出了质疑，担心藩王可能会成为未来的内乱源头。这个忧虑后来也成为了明朝历史上削藩的动机。

朱允文对藩王的担心并非毫无道理，他和好友黄子澄讨论过类似历史事件，认为藩王在强势也只能自保，汉朝的七国之乱便是一个失败的案例。然而，这种理论在实践中并不总是正确的，朱棣后来的行动证明了这一点。尽管朱棣最终打败了建文帝登上了皇位，但并不意味着所有藩王都会像他一样野心勃勃。

朱允文即位后，开始削藩，其中九大藩王中有五人被削除。然而，朱棣却在这种情况下冒险前来朝见新皇帝，这一举动被认为是不稳妥的。朱棣甚至在拜见皇帝时不遵守礼节，这引起了朝臣的不满和愤怒。

随着朱棣反叛的开始，建文帝采取了一系列措施，试图稳住朱棣。然而，在抓捕行动中失误连连，派错人成了给朱棣传递消息的渠道。朝廷军队甚至在见到朱棣时不敢射击，这导致了朱棣的脱逃和造反的持续。

总的来说，朱允文的决策和反应在很多时候都显得欠缺准确性和果断性。他的犹豫和错误选择最终为朱棣的成功夺位提供了机会，这是一段历史中鲜明的对比，也是理论与现实之间常见的差异。