刘邦不安排韩信对阵项羽，可能是借鉴了“田忌赛马”的道理。

你以为项羽打仗是莽夫？那就大错特错

可能有些朋友以为：项羽就是一名武将，打仗靠的是自己身先士卒的勇猛；而韩信则是神出鬼没的兵家奇才。所以在指挥打仗方面，后者强过强者，后者才是战神。

这个思维就太过于幼稚。中国历史上的兵家很多，但霸王却只有项羽一个。战无不胜的项羽打仗靠的是自己的勇猛？历史不等于演义，世界上不存在李元霸那样的传说，打仗是一项系统工程，不是某一个人的武力能决定的。项羽数次以少胜多，靠的是一流的军事嗅觉与对战场的精准判断，无论是巨鹿之战还是彭城之战，都是这一作战特点的体现。

史记中记录，项羽系统地学习过兵法：

於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

那么，项羽不肯深入钻研兵法，就说明他指挥很弱？并不是，之前他学书、学剑也都是半途而废，那史书中可提到过他文化水平低、剑术差？真正的高手，并不需要苦学。历史上何曾出现过不靠兵法、仅有勇猛就可以“身七十余战，未尝败北”的案例？

面对绝对实力的碾压，任何花招都是徒劳

我们先各用一个字总结下韩信与项羽的用兵特点：前者是巧，后者则是强。

我们都知道，韩信曾做过相遇的贴身护卫，并且数次进献奇计而不被采用。所以，韩信对项羽的特点比较了解，但项羽对韩信的套路也不陌生。那么，互相的了解，会削弱“巧”还是“强”？

答案不言自明：二人若交手，韩信的计策定会大打折扣；但项羽的硬实力，并不会因此被削弱。

这就像擂台上一样：比赛必须分重量级，在力量差距不悬殊的情况下，才能以技术、战术分高下。如果放开量级限制，轻量级的冠军，可能会被重量级的一般选手暴捶。

况且，项羽还是重量级选手中的冠军。

刘邦的策略—田忌赛马、拖死项羽

在韩信被刘邦登台拜将后，二者有过一番对话：

“大王自料勇悍仁强孰与项王？”汉王默然良久，曰：“不如也。”信再拜贺曰：“惟信亦以为大王不如也。然臣尝事之，请言项王之为人也。项王暗噁叱咤，千人皆废……

其后，韩信提出了与相遇反其道而行之，收买人心，联合各路诸侯孤立并耗死项羽的策略。

那么问题来了，既然他们都知道刘邦带兵远不及项羽，为何偏偏由他在正面与后者对抗？应处于以下考虑：

第一，对抗项羽，不能以一两场战争定胜负，而且甚至不能以战斗本身定胜负。这一对决，本质上是消耗战，也是政治战，所谓乱拳打死老师傅，正面选手的任务，是把项羽及其资源牢牢拖在第一线，然后由其他汉军选手从北方南下，削弱骚扰西楚的后方。

那么，从肩负这一任务的，必定要有爆表的号召力与凝聚力。这一点，谁也比不上大忽悠刘邦，他不上谁上？

第二，如果韩信正面对抗项羽，那么谁能独当一面去平定齐地，并且最终形成合围？没有这种靠谱的选手。况且，韩信对阵项羽，还真的没有必胜把握。

这个时候，采用“田忌赛马”式的策略，由刘邦这个汉军的中等马拖住项羽这种千里马，再由韩信这位汉军头马对决项羽的中下等马，刘邦才有整体获胜的机会。

况且，项羽输给刘邦，并不是军事的原因，而是治国路线、政治、后勤、人心等综合因素的失败。拿他与韩信对比，真没什么实际的意义。