每个朝代都修运河，怎么就杨广修大运河被喷？破坏性最大

隋炀帝修京杭大运河？也不怕忽必烈晚上来找你，赶紧把京杭二字全部删掉吧。隋炀帝修运河的事情，可以从3个层面来说，第一，这条运河不是凭空出现的，有一部分原来就有，比如邗沟，自打春秋战国时期就有，隋炀帝只是把几条已有的运河连接起来，如果要因此评隋炀帝的功劳，别忘了把前人的功劳分开说清楚

第二，运河能修成，主要是成千上万劳动人民的功劳，隋炀帝要做的，主要是组织调度，他做的怎么样呢？修运河中段的时候，役丁死了40-50%，死尸遍地，修运河北段的时候，男丁已经不够用了，结果开始役使妇女。

第三，运河不是修成了就万事大吉了，需要后人不断的维护和修缮，隋炀帝的大运河，其北段在唐朝初年就淤塞了，贞观年间唐太宗征讨高句丽，想用运河运粮，结果运河淤塞，船只无法通行。其他各段也是问题频出，唐朝动辄需要组织大量民工进行疏通和维护。如果要给隋炀帝评功劳，请把后人维护修缮运河的功劳单独说清楚。

其实各个朝代也修运河，但是人家是工期合理死伤不大。杨广是短时间就要赶工完成，死得太多了。每个朝代都有修运河修水利的，到了杨广这就成不世之功了，咱也不懂，而且京杭大运河和他修的运河极大概率没有关系

只能说杨坚杨广他们出生太高，真的是一点都不了解底层，就和现在那些所谓的专家一样，把你空余的房子空余的法拉利租出去啊，也能赚点钱，隋朝当年立法是男的分100亩田女的分30亩，整个水草的耕地面积一度达到了49亿亩

什么概念：我们中国现在的耕地只有23亿亩左右，而我们的耕地红线是18亿亩，隋朝比我们现在还要多一倍多的耕地，怎么想都不可能，因为那些所谓的一夫一妻分130亩耕地的事，其实很多连20亩都没有，但记载是130亩，要按这个收税

说难听的，要不是南北朝乱了太久，天下人心思安，隋朝早被掀了，同时也证明了杨坚杨广两个人，要不就是真的一点不了解底层，这种数据也信，要不就代表他们根本不在乎百姓生死，只要税能收的上来

并且好好一个890万户人口的隋朝，被杨广14年就败掉了，唐初只剩200万户不到，将近8成的人口没了，这种人不是昏君，那我国历史上就没昏君了，别提什么科举大运河，科举是杨坚开的，到北宋才完善，运河最早是吴王夫差修的，现存京杭大运河是元朝重新开挖的

量入为出，量力而行。秦死于浩大工程，隋也死于浩大工程。他们的许多项目都是功在千古，不利于当下。这些工程本身就耗费大量人力物力，国家、民众负担就重。据唐书上说，隋文帝建的兴洛仓到唐贞观年间存粮还未用完。可见天下百姓负担有多重，怎么会不引起民愤。前事不忘，后事之师。