1935年遵义会议上，博古等人竟然还妄图推卸责任，就在这关键时刻，是谁力挽狂澜站了出来，力挺毛主席指挥红军？

要说遵义会议的召开，还要从第五次反围剿失败说起。

1933年年初，蒋介石决定继续推行他“攘外必先安内”的政策。

由于前四次围剿计划，都以失败告终，这次他决定亲自组织和指挥，对中央苏区以及周边苏区的大型围剿行动。

为了进行这次围剿，蒋介石可谓“大费苦心”，不仅聘请了国外的军事顾问和专家，还向美英等国购置了大量军火。

除此之外，蒋介石还调集了100万兵力，想要以优势兵力一口气吃掉中央苏区。

在这样的危急的情况下，我党的情况却不容乐观。

由于前四次反围剿的成功，中央苏区的范围已经扩大到30多个县，主力红军也扩军至10万人，实力已经今非昔比。

这使得当时的负责人王明，错误的预估了敌人的实力。

他认为此时以红军的实力，要正面击溃敌人，用阵地战代替原先的游击战和运动战，要进行所谓的“正规”战争。

从这里也不难看出，王明因为深受苏联革命成功的影响，认为在中国也应该一比一进行复刻。

可毛主席早就说过，在中国只能进行人民战争，从大大小小的农村出发，一步一步壮大自己的力量，在未形成足够的优势前，避免与敌人正面交锋，这才是前四次反围剿成功的原因。

可王明一意孤行，根本听不进毛主席的意见，结果当然也以失败告终。

在红军战士们苦战一年后，终因实力悬殊过大，而被迫采取突围转移的策略，这也是长征的开始。

蒋介石对于这次围剿的行动并不满意，中央红军还是保住了部分有生力量，突围而出。

于是他立刻安排在红军突围的必经之路，广西北部的湘江地区，设置了4道封锁线。

中央红军在苦战5昼夜后，终于突破封锁。

但此时部队减员严重，已由当时突围的8万人锐减至3万余人。

这场惨烈的湘江战役，也成为召开遵义会议的主要原因。

此战之后，中央红军仍然按原定计划前往湘西。

可是这种进军意图，早就被蒋介石察觉，在后续的进军道路上给红军布下重兵。

毛主席敏锐的察觉到这点，可李德和博古等人拒不接受，仍固执己见，要将红军队伍拉到湘西去。

就在这千钧一发之际，转机到来了。

在随后中央政治局召开的里黎平会议里，通过一番激烈的辩论，会议终于通过了前往川黔边创建新根据地的决议，更改原定前往湘西的行军路线。

在确定新的行军路线后，红军队伍马不停蹄向黔北挺进，连克包括锦屏在内的七座县城，于12月抵达乌江南岸的猴场。

在这里，中央政治局再次召开会议，提出先取黔北的中心地区遵义，然后向川南进军，完成创建川黔边根据地的任务。

很快，遵义被夺取，队伍在这里稍作休整，同时也召开了遵义会议。

在这次会议中，总结了第五次反围剿的失败原因。

可是博古等人竟然还妄图推卸责任，在会议刚一开始，他便主动发言，强调此次失败的原因是反动力量太过强大，而只字不提自己轻敌冒进、指挥失误的问题。

而李德也随声附和，他也认为失败的主要原因是敌人太过强大，而自己指挥上的问题，也是能省略就省略。

也就在这时，周恩来站了出来，他先是将所犯的错误做了报告，而且还系统性的批判了李德和博古在军事上的失误。

在周恩来发言完后，王稼祥和张闻天等人，也相继提出下个阶段要采取的方针：以毛主席的战略方针去走。

他们的提议，赢得了很大一批革命者的拥护。

就这样，以毛主席为首，周恩来和王稼祥为辅，新的三人团构建完毕。

新的三人小组成立后，给红军注入了崭新的生命，红军后续的转折点也是由此开始。

此次会议的真正意义，在于确定正确的战略方针，放弃了“左”的冒进思想，给了队伍从失败到胜利的希望。

这也同时标志着我党在政治上走上成熟，在经历诸多失败后的红军队伍，也因为这次会议，在后来的战斗中连战连捷，终于迎来了最终的胜利。

参考资料：

《遵义会议》 党史百科

《遵义会议的意义》 党史风云