自古以来，中国经历了几千年的朝代更替，自然也就存在亡国之君，在亡国之君里面让人谈论最多应属清末皇帝溥仪与明末皇帝崇祯，而溥仪作为历代亡国之君唯一能够平安的活到新中国成立，也是唯一一个能有如此传奇一生褒贬不一的君主。这也就形成了一种现象，很多人都愿意拿崇祯皇帝与溥仪进行对比指责溥仪。

认为崇祯皇帝虽然作为明朝的末代皇帝，但是他能够遵从历代遗训“天子守国门，君王死社稷”这句话，虽然是亡国之君，但却十分有骨气，而溥仪却正好相反，在亡国之后，一心想着能够复辟清朝，为此甘愿做日军的傀儡皇帝，鱼肉东北百姓。不过对于这些指责，溥仪曾经给出了这样的答案。

溥仪曾这样说，崇祯与我同样作为亡国之君，也都是各自朝代的罪人。对于崇祯，他比我幸运，在皇位上一坐就是18年，他有自己的主观，在小的时候也有人指点他，可是他在位期间，却整天想的都是如何鱼肉百姓，让百姓的生活处于水深火热之中，出现了很多难民与饥民，让百姓流离失所。致使百姓站起身来进行反抗，这才有了李自成、张献忠等人的农民起义，把他逼上了绝路自杀身亡。

但是对于我而言，我是被慈禧太后直接选定的皇位继承人，那时候我才3岁，我登基之后，慈禧太后就去世了。在我六岁的时候，就被国民政府被迫退位，作为一个当时什么都不懂的我，清朝的灭亡并非是我造成的。而我之所以走上了复辟的道路，还是因为在我的成长过程中，身边的那些老臣们不断的向我灌输复辟清朝的思想。

这种复辟的声音在我耳边经常响起，时间一长，对于这种思想也就在我的内心深处扎根了，我也开始幻想着能通过自己的努力让祖宗基业恢复，重新登上那属于我的帝位。也是因为这样，让我对日军抱有幻想，想通过他们来完成我的复辟梦，做了日军的伪满洲国皇帝，成为了如今历史的罪人。

确实，崇祯在亡国的时候做法是十分值得称赞的，他没有像我一样投降李自成，而是选择了自杀，而我却选择了投靠抱有狼子野心的日军，做了受人唾弃的汉奸。对此，我也承认自己在伪满洲国做皇帝期间，所犯的罪行比崇祯多，东北百姓生活在日军的压迫下，我却得到了皇帝该享受的锦衣玉食，不断的去举办宴会等等十分奢侈的行为，所耗费的都是东北人民的血汗钱。

溥仪还说了一点，认为他有一点比崇祯幸运，也比他强，虽然相比之下，溥仪犯下的罪行比崇祯大的多，但是我并没有被百姓给抛弃，最后百姓也原谅了他，让他活到了新中国成立并且安享晚年。而崇祯却被百姓完全抛弃了，最后只能在山上上吊自杀结束自己的生命，对于这一点崇祯没有溥仪强。

对于溥仪说的这些观点，笔者并不完全赞同溥仪所说，不知道大家是持有什么态度呢？（喜欢这篇文章的点个赞、关注一下呗~笔者在此先感谢大家啦）