羽围襄阳，将降曹仁，生获于禁，当时北边大小忧惧，孟德身出南阳，乐进、徐晃等为救，围不即解——《默记》张俨评价襄樊之战

说起关羽的武勇，马上就会有人和你说关羽败走麦城，武圣之名名不副实；一说起败走麦城，就会说起败走麦城的襄樊之战，说关羽孤军深入，有勇无谋，愧对武圣之名，然而翻开历代史书评书，对襄樊之战的评价都极高，几乎没有说关羽襄樊之战打得不好的，那到底是古人愚蠢，还是今人愚昧？

近些年流行捧曹讽刘，其中有一个重要论据就是唐宋以来仁义之风下罗贯中的《三国演义》中描写了大量捧刘讽曹的情节，激发了当代青年的逆反心理，当然无论是捧曹讽刘还是捧刘讽曹都是不可取的，不过从历代史料来看，无论关羽过往如何，襄樊之战都足以让关羽成为军事史上的一座山峰，用襄樊之战来讽刺关羽未免太有失公允了些。

公元218年，投降20年之久的荆楚百姓终于忍受不了曹仁的暴政举兵反叛，次年，刘备汉中之战胜利，蜀汉军事集团获得了北方屏障，同时曹操主力大军正屯驻长安无力南顾，关羽明白自己的机会来了，同年，关羽进攻荆北樊城。

此时驻守樊城的是曹魏安远将军于禁，和人称白马将军的庞德，《三国志·魏书》记载称：后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。原本樊城城坚墙高难以攻陷，于禁和庞德哪怕打不过关羽也能等来曹操的主力大军，更何况于禁手下还有近八万曹军。

然而《后汉书》记载：二十四年八月，汉水溢流，害民人。这场大雨给了经略荆州水军多年的山西汉子关羽灵感，关羽在汉水上筑起遮挡蓄水，八月下，随着一场突如其来的暴雨，将关羽的‘水坝’冲垮，滔天巨浪席卷樊城，《资治通鉴》记载：大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没。

关羽擒获于禁后此时樊城守军只有千余人，曹仁率军奋起反抗，露出水面的城墙仅有几尺，关羽见难以攻城便命令水军‘陆地行舟’，趁汉水大涝，将水军直接开到樊城门口堵住曹仁去路，并派遣吕常包围襄阳，此时曹操主力刚过潼关，拿下荆州北部只是时间问题。

此战之后，关羽威震中原，荆北百姓纷纷杀死当地县令来投降，整个黄河以南几乎被关羽收入囊中，三国之中蜀汉这支后起之秀已经隐约有曹魏正面抗衡的架势，然而意外来得太快，就在关羽即将取得北伐胜利的时刻，一袭白衣渡湘江而来，

历来评价南郡失守，总绕不开两点，第一称关羽用人不善，因为麋芳、傅士仁并不是战败，而是投降，第二说关羽孤军深入，没有考虑到后方安定，导致南郡失守，然而稍微了解当时的局势，就知道这两点完全无稽之谈，一来关羽只能用麋芳，二来，荆州的地理位置，注定关羽是一支孤军。

为什么关羽只能用麋芳呢？常说蜀汉猛将多如云，但是这些都和关羽没什么关系，刘备入蜀后几乎没有给关羽派遣过将领，关羽在荆州的一切吃穿用度，招兵买马都是关羽一人所为，精兵良将都被刘备带去益州了，那关羽想北伐自然需要人来收江夏大本营，可手下又没有良将，稍微能打的也被带去前线了，那就只能选糜芳。

翻阅糜芳履历，《三国志·蜀书》记载：（糜芳）祖世货殖，僮客万人，赀产钜亿。糜芳本是徐州巨富，为了跟随刘备，糜芳与兄长放弃家财万贯从公元195年开始就跟随刘备，跟随刘备超过二十年，算是最早跟随刘备一同起家的文臣，可以说糜芳已经没有回头路，想要荣华富贵，就只能跟随刘备，这样一个人你能想象他会投降？

《三国志》中给出过原因，《三国志·蜀书》记载：又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。然而轻视能成为糜芳投降孙吴的原因吗？糜芳哥哥麋竺蜀汉地位仅次于诸葛亮，他想调任益州很难？糜芳本人也是刘备大舅子，他在蜀汉地位不高？连罗贯中都无法相信，在《三国演义》都编撰出一个傅士仁逼迫糜芳造反的戏码。

再看关羽的地理位置，襄樊之战中不只是曹仁没有曹操的主力支援，关羽也是一样的，荆州对蜀汉的作用远低于曹魏和孙吴，孙吴沿长江到江陵不过数十人，曹魏走樊城到荆州不过数十日，唯独蜀汉，走长江而下要途径三峡，几乎无法让大军通行，与其说关羽是刘备手下的都督，不如说关羽和刘备是两股结盟的势力。

这样的地理位置注定了关羽是一支孤军，进不得退不得，这也是为什么前线关羽战败后，愤怒的刘备在221年七月才有能力进攻东吴，物资，兵士，皆得不到保证，当然好处也是有的，蜀地出荆州难，进去更难，这也是为什么孙权拿下荆州后对入蜀追击没有一丝一毫的兴趣。

糜芳投降后，失去了大本营的关羽没有后援，没有帮助，无法返回益州，只能败走麦城，根据《三国志·蜀书》记载：（糜芳）叛迎孙权，羽因覆败。竺面缚请罪，先主慰谕以兄弟罪不相及，崇待如初。竺惭恚发病，岁馀卒。糜芳本人在孙权阵营过得也不好，再也没有在刘备阵营时那高高在上的地位，东吴文人虞翻两次评价他：失忠与信，何以事君？倾人二城，而称将军，可乎；当闭反开，当开反闭，岂得事宜邪？

看《三国演义》不过是为了好玩，真正想研究三国历史的话还是得看《三国志》为了增加与人吹嘘的资本不如现在购买一套仅售价168的三国志，反正也不贵，放着也是一种享受。