看历史，以古鉴今，可以学到很多东西。比如说武则天和韩信，到底哪一个值得学习？

女皇武则天的和大将韩信，本来是风马牛不相及的人，一个是唐朝的妃子、皇后、皇太后、大周朝的女皇，一个是秦末楚汉争霸的大将、汉朝的大臣，可他们有一个共同之处，就是处于困境时，有人帮助，给改变命运的机会，使其发迹。而他们的不同之处就是韩信以德报恩，而武则天恩将仇报。

秦朝末年，天下大乱，韩信投奔项羽，可是项羽不重用他，于是他转而投奔刘邦，刘邦重用韩信，让韩信当了大将军，功成名就，战功赫赫。到了楚汉战争的关键，项羽派人来游说韩信，传话说：“现在你的兵最多，你帮谁，谁就赢。你若是帮我的话，我就和你平分天下。”

韩信说：“我当初在你项王（项羽）那里没有受到重用，不过是一个小兵。而汉王（刘邦）重用我，让我大志得逞，对我解衣推食，十分地重情重义，汉王对我有知遇之恩，我是不会背叛汉王的。”

项羽的使者失望地走了。

韩信的谋士蒯通对韩信说：“我看你面相，也不过是个王侯，但看你的背影，可以当帝王。你不如谁都不帮，和项羽、刘邦三分天下。”

韩信说：“不行，汉王对我有知遇之恩。我不能背叛他。”

蒯通说：“汉王不过是利用你打仗。你和汉王好，能有陈余和张耳好吗？他们两个可是刎颈之交，亲如兄弟，最后也反目成仇了。何况你在攻打齐国时，导致汉王派去的郦食其被齐王广所杀。汉王能不记仇？”

韩信就是不听谋士蒯通，帮着刘邦打下了天下。刘邦当了皇帝，以谋反为名先是把已是齐王的韩信降为淮阴侯，然后让吕后杀掉了韩信。

而武则天在第一任丈夫唐太宗李世民驾崩后被送到感业寺当尼姑，是王皇后接她回皇宫，武则天先和王皇后斗败了萧淑妃，然后又斗败王皇后，残酷杀害了王皇后。就算王皇后利用了她，但也帮助了她。武则天夺去王皇后的地位，总应该给个冷宫的好待遇吧。但是武则天没有，先把王皇后关入门窗紧闭只留一个小洞的屋子里，其境甚苦，然后就把王皇后打了一百大棍，砍去四肢残酷杀死。

韩信和武则天对待有知遇之恩的恩人是两个截然不同的态度。

按理说，韩信更仁义，更让人感动，可是韩信的下场是被恩人杀掉。现在生活里，有人为了一点小利益就可以出卖朋友，韩信却为了知遇之恩连天下都不要，这该不该评一个道德模范呢？

武则天的作法实在是忘恩负义，太残酷了。可是武则天的下场却是一路当上皇后、皇太后、女皇，就算被儿子推翻，从女皇的地位上落下来，还是荣华富贵的皇太后，继承大唐皇位的都是她的子孙，就算子孙心里恨她，但在表面上，还都尊崇着她。

整个人类的斗争史，就是一部人吃人的历史。

讲仁义的不得善终，不讲仁义的寿终正寝，一生成功富贵。这让现代人如何评价呢？我们是该学习韩信呢，还是该学习武则天呢？是该讲仁义呢，还是该忘恩负义、恩将仇将呢？

我们虽然不能象他们一样处于权利巅峰，可是生活里充满了战争，人生其实就是一个修罗战场，一个小公司，人际斗争就不少，世态炎凉、尔虞我诈，我们该如何处世？对于帮我们逃离困境，对我们有知遇之恩的人，我们应该如何对待？是学韩信，还是学武则天？

人世间的事很复杂，说的肤浅一点，在利益面前，很多人都不讲仁义道德。可讲仁义德行的人令人感动。