明朝末年，内有李自成，张献忠的农民造反，外有后金在辽东不断地袭扰，就在崇祯皇帝焦头烂额，苦叹朝中无大将之际，袁崇焕却能在关键时刻力换狂澜，扶大厦于既倒。

可是就这个被认为大明最后救命稻草的袁崇焕被崇祯皇帝杀害了，而且是千刀万剐。那么崇祯皇帝为何不顾大明生死存亡之际执意杀掉能救大明于水火的袁崇焕呢？

我想有几个原因，值得大家看看。

第一点，袁崇焕矫诏擅自杀掉毛文龙，因为杀掉毛文龙就等于解了后金的后顾之忧，尽管毛文龙有诸多劣迹。之前努尔哈赤之所以不敢大举进攻明朝首都就是怕毛文龙抄他后路。

毛文龙驻军所在位置对后金形成前后夹击之势。而杀掉毛不仅仅是死了一员边关大将，更重要的是导致毛文龙手下集体叛逃，这等于给大明来个背后一刀。致使明军一定程度上陷于被动。

同时使袁崇焕自己成了朝中众矢之的的局面，作为皇帝的崇祯为了平衡各方政治势力不得不做出一些举动。

第二点，市米资敌，袁崇焕为了拉拢蒙古喀刺沁部和获得足够的军马，就用军粮跟蒙古喀刺沁部做了交换。但是却不知。

这个喀刺沁部早已投靠了努尔哈赤，所以这等于间接了帮助了敌人，事实上讲袁崇焕是有失察之责的。这就给人留下把柄。崇祯本身就是一个多疑的帝王，这是崇祯下定杀害袁崇焕的一个重要原因。

第三点，1628年努尔哈赤率领八旗兵越过袁崇焕的防区，借道蒙古，从长城喜峰口直扑遵化，直接威胁北京城。

袁崇焕没有请示直接率9千关宁铁骑，星夜兼程拦截努尔哈赤，但是这看似没有什么，但是犯了崇祯的一个大忌，那就是没有他的命令，边关大将可以擅自调兵。

尽管在这前后，袁崇焕取得了宁远大捷，宁锦大捷和京师大捷，但是并没有消掉崇祯心中的疑惑，而且就在明朝和努尔哈赤在北京城下拼死搏斗之际。

袁崇焕竟然提出要崇祯皇帝和努尔哈赤定“城下之盟”，之前一直有人说袁崇焕有投敌的动向，崇祯只是心中有疑惑，但这此袁崇焕的建议在崇祯心中坐实了投敌的证据。

前面说了京师大捷，恰恰是明军取得了这次胜利反而加重了崇祯的疑心，原因是和袁崇焕一起在北京保卫战并肩作战的大同总兵满桂。

诬陷袁崇焕和努尔哈赤联合打自己，为啥满桂会诬陷袁崇焕呢，第一满桂比袁崇焕官大，但是反而要听袁崇焕的调遣，所以不服气，借此想搬到袁崇焕。而这一切更加重了崇祯杀掉袁崇焕的决心。

第四点，当时朝中有个叫温体仁的大官想借诬陷袁崇焕来搬到内阁首辅钱龙锡，以达到自己来当首辅的目的，温体仁说袁崇焕私自和努尔哈赤议和。

然后并说是钱龙锡指使袁崇焕这样干的，还说毛文龙被杀就是钱龙锡暗中指使袁崇焕干的，其实温体仁和袁崇焕，钱龙锡之间既没个人恩怨。

也没有什么太大的干系，只是这个温体仁纯粹为了达到自己的政治目的而下的套。最后崇祯还是听信了谗言。

当然了袁崇焕的死和他自己也有很大的关系，因为此人喜欢夸下海口，说白点就是吹牛，吹牛就吹牛吧，他竟然和皇帝吹起牛：说五年可以平定辽东事宜。

事后别人问袁崇焕五年能不能做到，这时醒过神的袁崇焕，背后冒冷汗，才知道自己犯了欺君大罪。因为他自己也不知道能不能做到，这也是崇祯杀他的原因之一。

其实后来崇祯在将要亡国之际也后悔杀袁崇焕，也知道杀袁崇焕直接加速了明朝的灭亡，但是悔之晚矣。客观上说袁崇焕的死是当时政治斗争的牺牲品，崇祯害怕手握重兵的袁崇焕和当朝大臣结党，而袁崇焕自始至终没有洗干净自己与朝中大臣之间的关系，他的死只是在关键的时间点，关键的位置，关键的人身上发生的而已。