导语：汉语言文字是我们民族文化的载体，是构建我们民族精神的基本元素，更是我们名著精神的精髓、民族的灵魂。现在在教育中也逐渐体现汉语的重要性，在有些地区语文分数占比要更多。但是其实在历史上，曾有不少人主张废汉字，原因是“汉字不灭，中国必亡”。听起来是不是感觉有些搞笑呢？实际上真的有过这样的一段时期，参加的文人还很多。一起来看看吧！

1）废除汉字

在中国被侵略之时，不少人对自己祖国的情况很是担忧。许多人开始反思国家落后的根本原因，通过不断地对比，他们认为中国落后的原因在于旧传统文化，旧传统文化的产生根本即为汉字。那么如果要是想要拯救中国，就必须先扫除旧文化，也就是要废除汉字。

废除汉字的这场运动比想象中要持续的久，长达半个世纪之久。不少文人参加到了这次运动中，他们认为废掉汉字是走向新世界的第一步。

这个想法在如今看来很是不可思议，可在当时连鲁迅这样的大文豪都很支持。除了鲁迅外，谭嗣同、钱玄同、陈独秀、瞿秋白、蔡元培等人皆为主张废除汉字的代表人物。

2）拼音取代汉字

既然要废除汉字的话，必然也是需要留下一种文字，用来日常使用。直接使用英文自然是不可，于是他们一众的意见综合在一起也就是，使用拼音文字。20世纪20年代，瞿秋白与吴玉章、林博渠等人发起了拉丁化新文字运动，制定了很多的文字改革方案。这是一个在中国文字改革运动中起过重要作用的拼音文字方案，而他们一直以来这样推广是因为，认为新文字才是为人民大众服务的，而之前的那些汉字都是为封建贵族服务的。

面对这个情况，赵元任写了一篇文章回怼。这篇文章便是《施氏食狮史》，全文共103字，每个字的普通话发音都是shi，所以如果要是使用普通话读音来读，就会意味不明。

3）世人的误解

有不少人对于赵元任的这一篇《施氏食狮史》很是赞赏，认为是对废除汉字的有力打击。实际上这篇文章不仅不是，还是支持汉字拼音化的。他写了这篇文章回怼是没错，但是回怼的并不是拼音化罢了。

赵元任用这篇文章说明了语音与文字的相对独立性，但可惜被当时的记者以及现在也有一些人认为他是反对废除汉字的。他写的这篇一整篇普通话发音皆为shi的文章正是反证汉字拼音化的可能性。

而对于这篇文章，用普通话读音是完全一致的，但如果使用古音来读的话，就不会是这样的情况了。

结语：现在的我们在看当时他们叫嚣让汉字被废除，感到很是不可思议。但对于当时的情况而言，其实算是合理的。因为他们认为旧传统的根本原因在汉字，实际上汉字哪里会是旧传统的根本原因呢？大家对此有什么看法呢？