刘邦最终能赢得天下，有偶然也有必然的因素。当然，咱不能把什么事儿都“归功”于老天爷，忽略人的主观能动性。知人善用则是刘邦成事儿最关键的因素，这才有了后来的八个异姓王。

仅从军事战役角度来说，刘邦能在秦末这场群雄逐鹿的生死大战中脱颖而出，最重要的有三个人：韩信、彭越、黥布（英布）。论功行赏，这三人最终都被封了王，也算实至名归。然而，“卧榻之下，岂容他人酣睡”，刘邦做梦都在想着：用什么方法能把这几个“烦人”的家伙从地球上“抹去”呢？

事情的结果大家应该都知道了，三人全部因为谋反被杀。那么，他们到底有没有谋反之心呢？今天，小编想只以史书中现存的记载来说说这件事儿。因为：即便是这种只言片语的记载，依然疑点重重！

小编的第一篇先从韩信写起。

韩信的“谋反”共有两次。第一次是在汉六年，有人告发他。至于那个人是谁，有什么证据，史书中都没有记载，也就成了无头公案。刘邦听取了陈平的建议，计擒韩信。倒是没杀他，只从楚王贬为淮阴侯。第二次就是汉十年的陈豨谋反，韩信是“合伙人”，被萧何和吕后算计后，悲惨夷三族。

按照《史记》和《汉书》的记载，韩信当时人在长安。陈豨被拜为钜鹿太守（今河北邢台），临走前来向他辞行。韩信也就是在这个时候跟陈豨说：“陛下好猜忌，有人三次举报你有异心，离死就不远了。早做打算，有朝一日起兵，我来做内应。”

等陈豨果谋反之时，韩信派人去陈豨家里，准备响应。接着，准备联合家臣用假诏书释放徒奴，以充当兵员，东窗事发后被杀。

这段记载至少有以下四个疑点：

第一，不管韩信和陈豨的私交有多好，这番言论都是掉脑袋的大罪。陈豨新官上任，意气风发，他就不怕陈豨在刘邦面前参他一本吗？

第二，韩信当时已被贬为淮阴侯，无权无兵。而且他很自负，樊哙这样的人他都看不起。还发出：“我这辈子竟然只能和樊这样的人为伍了”的感慨。

从这件事就能看出来：韩信在长安城里并没有值得他深交的人，那也自然没什么根基了。既然这样，韩信有什么资本可以作为陈豨起事的内应？陈豨凭什么会相信一个完全失去威力的纸老虎呢？

第三，陈豨谋反时，韩信派人去其家里商量做内应的事儿。陈豨当时人在钜鹿，韩信在长安，两地相距有多远？按照现在高速公路的走法也有750公里。这么远的距离，信息如何快速地传递、回应？战争时期，信息往往比实际的战役过程还要重要。这当中稍有不慎，那结果可就是个死呀！

第四，韩信所谓的内应不过是他的家臣和一些徒奴。一代名将，蛰伏多年，最终竟然要靠着这些乌合之众让自己东山再起。如果真是这样，那他绝不是刘邦口下那个：“连百万之军，战必胜，攻必取”的大将军了。

说了这些疑点，其实还有一个最关键的点：韩信为什么要在这个时候谋反呢？如果他真想谋反，至少有两次机会，比现在这个时候好得多！

第一次是在汉四年，韩信大败龙且，并将其斩杀。项羽这时派了个叫武涉的说客来策反他，希望他能和项羽联合击败刘邦，共分天下。

第二次还是在这一年，武涉走了后。韩信手下有个叫蒯通的人，为他详细分析了当时天下的形势：韩信帮助哪一方，哪一方即将得天下。莫不如两方都不帮，与刘邦、项羽成鼎足之势，三分天下。

当时的韩信兵多将广，势力庞大，有足够的资本与霸王、汉王掰手腕，讲条件。

拒绝武涉，这情有可原。毕竟，韩信本就是从项羽投奔刘邦而来的。项羽只重用项家人而不相信外姓人，让他不敢或是不屑与这位心高气傲的楚霸王再度共事。

相比较而言，蒯通的话就非常中肯了，天下的形势也分析的非常到位。可是，韩信最终还是没有采纳他的意见。官面上的话是：汉王对他情深义重，有知遇之恩，断不能这样过河拆桥。

我们无法妄自揣测韩信内心最真实的想法。因为，刘邦是什么样的人，韩信恐怕早就门清了。在这不久之前，他刚自立为代齐王，刘邦早就咬牙切齿了。如果说韩信一点都不知道这件事儿，估计也不太可能。

韩信最终还是死在了刘邦的屠刀之下，最根本的原因也很简单：刘邦要剪除功臣！无论你有没有谋反的罪行，史官的笔下也必定有这样一条记载，这就是家天下最基本的法则！