古人诗句曾经说过“射人先射马”，这说的其实是面对敌人时要抓住关键的地方，扼住敌人的咽喉，让敌人一击即毙。道理是这么个道理，但大家有没有想过这种情况实施的可能性呢？古代的将领们在战争中都是这样做的吗？

其实对古代人来说，这种情况非常少见，即便在比较正统点的影视剧中，也很少见到先射马的情况。而且，史书上不止一次记载，马中多箭依然飞奔如常，即使是军队里的弓箭手也不会这么干。古代社会不同于现代社会科技这么发达，没有那么多的高级优良的炮弹坦克，更没有枪械这些兵器，他们通常靠刀枪剑戟这些冷兵器走天下的。古代的战争还经常发展为白刃战，双方都贴身近战。虽然战争结束死伤的士兵非常多，但是马儿的存活率却很高。

我想有三个原因。一是马匹价格昂贵，价值很高。古代社会出行靠两条腿赶路，可是路途遥远时根本不现实，可能还没赶到目的地就累死了。尤其是在战争中军令一定要传达及时，延误战机谁都负不了责，战场上也需要大量的骑兵，光靠步兵是无法取得战争胜利的。因此马匹在这种局势下显得异常珍贵，一匹好马甚至上千金，不杀战马成了军队交战的默认规则，获胜的那方在战役结束后就能获得对方所有的马匹物资。

二是射马的成功率极低。将士们没有现代社会先进的武器保护自己，只能穿着厚厚的铠甲和敌人血拼，而价格高昂的马儿更是要穿上铠甲。虽然这一身铠甲又厚又重，但一定程度上能保护战马的安全，且马匹的作用是带着将士们冲锋，更快打入敌人的核心。弓箭手们又被安排在军队末尾的地方，即使准头再好，这么远的战斗距离想要射穿这一身厚厚的铠甲的马儿也是难上加难。

三是马儿不容易被射死。马这种生物本来就十分高大，被选做战马的马匹更是高大威猛，脚步矫健。马儿不像人那么脆弱，一匹马通常要几头成年的狮子一起合作围攻才能被杀死，弓箭手一箭射死马匹根本是不可能的，有射马的时间早就能多杀几个敌军的士兵了。而且马是低级生物，没有人操控它也不会主动来攻击敌军，射死有主观意志的人才是最重要的事情。

古人的话不能全听全信，这句诗并不是像字面意思那么简单，还要结合实际来看，否则战争的胜利就是属于敌人的了。也许，杜甫在写这句话的时候，只是为了押韵而已。弓箭射马，还没有绊马索好用。