原因是多方面的，我尝试依次列举，供参考：

1、猎奇心理

网上许多贬损岳飞、诸葛亮的人，可能并不是讨厌他们，或者打心里厌恶。而是相比传统的人物定性，一些猎奇的黑点会更有趣味。

地摊文比正经历史更遭人喜欢，这是挺正常的事儿。

2、逆反心理，特立独行

教科书与主流媒体在过去的神化宣传，导致历史人物被过分崇拜。好话说太多，就有人厌倦，而一旦这人找到了漏洞或者缺陷，拎出来大肆宣传便可以理解。

这时候黑的其实也不是历史人物，而是指桑骂槐式的，嘲讽之前的宣传态势。

3、未能通感

古人的很多想法是与今人大不一样的。举例一说，古代女性地位较低，妻子尚且处处被压制，更不论小妾、丫鬟，在许多古人眼里，恐怕后者便与物品无异，这个观点下，把随便的一个古人拎出来，都不会为现代女性所认同。

拿如今举例，现在大伙儿吃肉食，集中饲养、屠杀牲畜，只要不亲眼所见，大多数人会觉得理所当然。但其实许多动物能感知痛苦，假若多年之后生产力足够发达，且人类能粗略听懂动物语言，现在的种种行为会不会被认定为愚昧与残忍？

4、全局评价

从第三点承接下来，任何时代的任何人都不会是全知全能，因此对人对物的评价，得全局来看，在当时当地，他的种种做法如何，这样评价，或许才是较为合适的。不能说因为这人愚忠，便不管他的勇武，因为这人残暴，便不顾他的励精图治。

5、评价方式

即使按照第四点，这样的评价其实也不是“对于历史的评价”，历史事件，历史人物，是过去的产物，对历史人物的评价不应仅仅局限于这人是否善恶，是否贤能，而是得再进一步，问一句为什么。觉得岳飞愚笨之后，再去想想为什么忠君的思想能这么根深蒂固，他处于怎样的境地，为什么武官在外必须得听皇帝调度，以此事例，是否能对宋朝的积贫积弱窥得一斑，咱们现代军制会不会重蹈覆辙？

以史为鉴，目的是供现世进行参照，单纯的批驳或者褒扬，还是小气了点儿。