历史就像一场“舞台秀”，有人光彩照人的同时，自然也会有人黯然落寞，想达到全面的公平，很难。我国历史上一共出现了500多位皇帝，数量不少，只可惜，大多数都成为秦皇汉武、唐宗宋祖的衬托。在他们的光辉下，其他人的才华很难得到后人的认可。李治无疑是最悲催的一个，不但和秦皇汉武比不了，连他的娘子——武则天在历史上都要比他显赫太多，也许，正是武则天过于耀眼，才导致了这种局面

历史上关于李治的评价大都很“反面”，说他生性懦弱，在其他几位皇子为了皇位争得你死我活的时候，李治都是置身事外，对政治也不感冒，没成想，这样的“二傻子”竟然入了唐太宗李世民的“法眼”，成为接班人。登基之后也没有表现出一个君王该有的威严，一个长孙无忌都让他束手无策。直到那位“武才人”二番进宫，李治才在武才人的点拨下开始有点男子气概，有也只是一丁点而已。不管是《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》中，用一句话形容就是——怕老婆的“妻管严”。

李治真的这么无能吗？还拿争位来说，《雍正王朝》邬先生有句话叫做“不争是争”，而雍正也是靠着这句话从九子中脱颖而出。他们最终都夺得了皇位，雍正表现的“不争”被称为明智，而李治的“不争”就被称为弱智吗？这对李治显然不公平，结果很重要，皇位不还是被他得到了吗？再说了，如果他表现得过于精明，即便有亲戚关系，长孙无忌也不会鼎力扶持他。

我并非为李治“洗冤”，而是历史上的李治确实有过人之处，夺位如果没有说服力，就再看几件事：

一：征伐高句丽

说到高句丽就得提到另外一个被历史埋没的皇帝——杨广。他是否弑父夺位、调戏宣华夫人其实不能成为评价他的标准，历史上哪一个王朝太平过？有几个皇帝的皇位是清清白白得来的？好色就更不用说，基本上没有不好色的，为什么单抓住杨广不放呢？

有点跑偏了，回归正题，隋朝只存在了38年就灭亡，这和杨广对高句丽的三次讨伐密不可分。兴师动众、劳民伤财，最终却以失败而告终；到了唐太宗李世民，他也两次对高句丽用兵，也是失败。可是到了唐高宗李治时期，却一举消灭了高句丽。杨广和李世民都没有完成的任务被李治完成，能说李治是个庸才吗？

二：扳倒长孙无忌

长孙无忌是李治的舅舅，但他扶持李治的目的却是为了日后掌权，很庆幸，他得逞了，在李治登基后，长孙无忌就成了朝堂上说一不二的人物，这对皇权来说绝对是个威胁。李治暗中招揽了一批效忠自己的大臣，最终利用废除王皇后事件的影响，拿下了长孙无忌，巩固了自己的统治，也树立了自己的威信；

三：杀一儆百

这主要是指平息高阳公主等人的谋反。

当时高阳公主等人纠集了一大帮人物，意图将荆王元景推到皇位。事情败露后，李治迅速下令剿杀，丝毫没有手软，表现出一个政治家该有的决断。

这些都说明李治并非碌碌无为之辈。有人该说了：这么精明还被武则天夺了权？其实，立武则天的时候，李治依赖的是寒族力量，出发点就是打压关陇贵族。只不过，立了武则天之后李治的身体每况日下，权力才逐渐转移到武则天手里

这就是真实的李治，只不过，当年随着一部《武媚娘传奇》的热播，“优柔寡断”就成为李治的代言词，而翻遍影视资料，也没有找出一部客观展现李治的。在影视剧风靡的今天，李治就这样被掩盖在历史的尘埃里