纷纷乱乱的三国，魏蜀吴三足鼎立多年，曹操、刘备、孙权也了争斗多年，然而最后都没有达成统一。反而是司马家族最后一统三国，结束了割据局面。而对于司马家族来说，最主要的关键人物非司马懿莫属。在后人眼中，司马懿多是以奸臣的形象出现，究竟司马懿是忠臣，还是奸臣呢？

魏明帝曹叡曾与大臣陈矫有这样一段对话。曹叡问：“司马公忠正，可谓社稷之臣乎？”陈矫说：“朝廷之望，社稷，未知也。”（出自《魏晋世语》）。

陈矫这句话算是说出了司马懿的两面性。朝廷之望，一时也。社稷之臣，万代也。纵观司马懿的才能，的确有资格被评为“朝廷之望”。破公孙于辽东，兵贵神速。擒孟达于上庸，策无遗算。与诸葛亮对峙，能以逸待劳。破吴兵四路，又稳操胜算。

提拔邓艾于寒门，慧眼识才。推广屯田于边塞，以备军需。镇守京畿，文帝比之为萧何。三朝托孤，明帝依之为霍光。司马懿集急与忍、攻与守于一体，这种人是朝廷的希望，但又是社稷的威胁。因为当他懂得“忍守”时，会让你掉以轻心。当他“急攻”时，又会打你个措手不及。司马懿不能成为曹魏政权的“忠臣”，主要有两点原因。

第一：背景身份

司马懿出身于士族大家，而曹操唯才是举，打破了士族大家垄断官场的规则，这是曹操一生中最伟大的地方。但却因此得罪了士族豪门，这也是曹操终身未能称帝的原因之一。到了曹丕时期，施行“九品中正制”，缓和与士族矛盾，最终改元称帝。而到了曹爽时期，他任用夏侯玄等人改革九品中正制，希望恢复唯才是举的人事制度，再次挤压了士族大家的特权。可以说，司马懿注定无法与曹魏政权的利益捆绑在一起，司马懿也不可能去为曹魏的“万代社稷”去考虑。

第二：政治操守

凡事就怕对比，司马懿的政治操守好不好，拿他和诸葛亮一对比就知道了。

诸葛亮处理同为辅政大臣的李严，开诚布公，依法行事。司马懿处理同为辅政大臣的曹爽，暗中设计，兵变夺权。诸葛亮对李严，废为平民，仅惩罚他一人，依旧重用他的儿子。司马懿对曹爽，先是许诺平安，然而出尔反尔，屠灭曹爽三族。诸葛亮去世时，嘱托的是蒋公琰、费文伟，是为国家计。司马懿去世时，托付的是司马师、司马昭，是为家族计。诸葛亮子孙三代，都为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已。司马懿子孙三代，终将曹魏政权过户到自己名下。

桃李不言，下自成蹊。谁是忠谁奸，真的没必须再多说了。

曹操和司马懿的本质是一样，都是能臣，但也都是权臣，即便不是奸臣，但也绝对算不上忠臣。用石勒的话就是：“大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。”