众所周知，1911（清宣统三年）年中国爆发的民主革命-辛亥革命，推翻了清朝的专制帝制，建立共和政体，孙中山就职中华民国临时大总统。这是近代以来中国社会矛盾激化和中国人民顽强斗争的必然结果。 开创了完全意义上的近代民族民主革命，彻底推翻了统治中国几千年的君主专制制度，建立起共和政体，结束君主专制制度。推动了中华民族的思想解放和中国社会的变革。

那么问题来了，如果中国最后一个帝制王朝是正统汉人王朝(例如大顺 或 南明等)，那么还会爆发辛亥革命吗？

首先，我们需要知道，清王朝很多祖制就是为了防止汉人造反而设计的，这是巨大的内耗，使得民族主义成了主要矛盾，逐步加剧，最终激化导致革命，具体有以下几个方面：

皇权达到顶峰。满清统治者自始至终都对自身政权的合法性心存顾虑，通俗地说就是心虚，时刻担心汉人报复。导致的结果就是八旗贵族集团高度团结皇帝，形成了庞大的利益集团，而无需向任何其他利益集团让利，这使得满清皇权逐步稳固发展并达到顶峰。 而非利益集团，特别是汉人，都难以有安全感。

奇葩的冗官制度。冗官是指闲散无事的官员。官僚系统的岗位，通常都是汉族官员负责执行，旗人官员负责管事，但是岗位全要凭空额外加一个旗人，导致的后果就是冗官严重，官僚体系臃肿不堪。

奇葩的满城制度。每个府城、省城，在城区内都会单独再修一个城，专供旗人居住，民族隔离，可谓奇葩至极。 因为在权贵阶层看来，全城汉人都是假想敌，在城内设置了防备军，来提防这些假想敌人。

严酷的文字狱。对知识分子的戕害是之前任何朝代无可比拟的，杀到全民愚昧，思想控制极其严苛。有思想，有头脑的大多都被杀害，留下来的多是奴才或傻子。

科技和生产力几近停滞。 清廷对汉人严加提防，汉人被圈起来严禁流动，导致局部人口压力，人多地少，人力价格暴跌，社会生产力严重内卷，科技进步被锁死。而武装力量集中在满人手里，有严重的骑兵路径依赖，军事科技亦被锁死，毫无发展。

其次，我们来看一下辛亥革命得以爆发、推翻满清帝制的历史背景。

清末，清政府内外交困，苟延残喘，当时采取了一些非常措施试图变强，例如戊戌变法、新政立宪等。而让国人大跌眼镜的是内阁13人,满族占9人,这其中皇族就有7人,举国哗然。这使得广大的汉族人民彻底看清了这个只求维护满族贵族利益的腐朽朝廷，未曾真正想要对政治制度进行改革(即废除君主专制制度改为君主立宪制度), 当然这也使得广大人民对这个朝廷彻底失去了信心，同时，民族意识也彻底觉醒，并登上历史舞台。

皇族内阁事件是辛亥革命的一个重要诱因，而中国人民利用民族主义反清的案例贯穿整个清朝历史。中山先生曾说过：“今之满洲，本塞外东胡。昔在明朝，屡为边患；后乘中国多事，长驱入关，灭我中国，据我政府，迫我汉人为其奴隶……满洲政府穷凶极恶，今已贯盈，义师所指，覆彼政府，还我主权”。 而最著名的应该还是十六字箴言：驱除鞑虏，恢复中华。建立民国，平均地权。

此外，孙中山先生提出的三民主义，即民族主义、民权主义和民生主义，而民族主义被放在了第一位，可见革命之第一要义。所以，在革命先辈认清了清王朝部族政权的本质，必须要革它的命，所以才打出了“兴民权”的口号，实质上这都是为民族主义服务的。

所以，我们说辛亥革命发生有其历史必然性。 那么如果是一个汉族王朝，还会发生革命吗？ 这里笔者做一个假设性分析。

如果是汉族政权，汉人之间不会因为民族主义而相互提防，在内外交困的社会背景下，只会有阶级矛盾，而无民族矛盾，解决问题的难度会小很多，则发生激烈革命的可能性会大幅度降低。而在中庸思想的长期影响下，以及在西方自由民主思潮的渗透下，国家大概率是顺应当时的世界潮流，政治制度由君主政治转化为贵族政治，再从贵族政治转化为民主政治，当然也有可能保留皇室及很多传统文化。

最后，笔者想表达的是，时至今日，我们是一个由56个民族组成的统一的中华民族，而历史的硝烟和悲情最终会散去， 但愿我们伟大、智慧、勤劳、勇敢的全体中华儿女，团结起来，实现伟大民族的复兴梦。