诸葛亮预测武则天称帝？三国真正的预言家其实是他
诸葛亮是否预测了武则天称帝一事？这个问题引起了广泛的争议。在民间传说中，诸葛村夫被认为是一个通神的人物，他的预言被解读为对中国历史重大事件的准确预测。其中，《马前课》被认为是他最厉害的预言书，包含了简约版的中国历史。然而，有人质疑这些预言的真实性，认为它们可能是后来添加或改编的。
首先，第一课中提到“无力回天，鞠躬尽瘁；阴居阳拂，八千女鬼”，被解读为对诸葛亮鞠躬尽瘁而死以及蜀汉被曹魏灭亡的预测。然而，值得注意的是，这样的解读可能是事后的附会。对于诸葛亮是否真的预测了自己的死亡，我们不能排除这只是后来人的解读。
第二课中提到“火上有火，光烛中土；称名不正，江东有虎”，被解读为对司马炎能够取代曹魏并灭掉东吴的预测。这种解读引起了人们对诸葛亮是否能预测具体人物及其事务的质疑。是否真的有先知之能，或者这只是巧合，仍有待商榷。
第三课涉及五胡十六国两晋南北朝，提到“扰扰中原，山河无主；二三其位，羊终马始”。这段文字包含了对历史事件的预测，但作者对于石勒、苻坚、刘裕等人的了解，是否真的来自对历史的深刻洞察，还是只是一种巧合呢？
第四至第十课分别涉及隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝的预测。这些预测涉及到国姓、皇帝人数等方面，被解读为对这些朝代兴衰的预知。然而，我们需要注意的是，这些解读是否只是对历史事件的事后解释，而非真正的预言。
在对《马前课》进行全面分析时，我们需要考虑到作者的背景和时代背景。文章中指出，《马前课》的作者可能并非像诸葛亮那样深谙历史文学，而更可能是一个粗通历史但不通文学的知识分子。这引发了对这些预言的真实性和可信度的质疑。
然而，与诸葛亮同时代的谯周被认为是真正的预言家。他在与杜琼的对话中提到了曹魏必然取代蜀汉的预言，并成功推测了司马昭的死亡。谯周的预言看起来更具有逻辑性和准确性，与诸葛亮的预言相比，更值得注意。
综上所述，对于《马前课》的解读存在着很大的争议。虽然其中包含了一些对历史事件的预测，但我们不能确定这是否真的是诸葛亮的作品，更不能确定其中的每一段文字都是真正的预言。在评估这些预言时，我们需要更加谨慎地对待历史文献，并考虑到可能存在的后期添加或改编。