引言：

巴山汉水本兴刘，诸葛才华备赞留。但得关髯师广武，北州韩信在南州。——陈普《咏史下·关羽四首》

关羽的死亡是三国时代的一件大事，影响深远。关羽在死前没多久威风凛凛大杀曹军，没几天就败走麦城，还被孙权下令杀了。这样的反转，很多人难以接受。所以历来就有很多人会分析关羽之死。

比如，有人从人物性格分析，关羽的傲慢性格才造成了“大意失荆州”。当然更多的人是从军事角度分析，认为关羽之死是内忧外患造成的。

在蜀汉内部，刘备的小舅子糜芳奉命和关羽驻守荆州，东吴兴兵过来之后他选择投降。关羽兵败，多次写信求刘备的养子刘封带兵相助，刘封没有出兵。

而在蜀汉外部，曹操、孙权一北一东，派出手里所有的王牌大将，全部用来对付关羽。关羽只是率领荆州一路偏军，没有增援没有主力部队，就跟如此人数众多的精兵强将对抗，不输才是怪事。

这就是历来对关羽之死的分析总结。三国的话题一直持续了这么多年，大家对关羽之死还是一直有争议。后来突然有人提出一个观点，认为关羽是被诸葛亮害死的！

有观点认为关羽死于诸葛亮的暗害

这个观点出自我国清末民初的著名史学家章太炎先生。他在《訄书》这边书里用了一篇文章评论诸葛亮。题目就叫《正葛》，在这篇文章里，他分析得出结论，诸葛亮假借孙权之手杀死关羽。我们看看他是怎样分析出来的。

第一，章太炎先生认为从诸葛亮足智多谋，能力出众，能决胜千里之外，可以说他是位有远见卓识的高人。这样的人才，对于危机的认识应该比常人更早洞察到。

但是在关羽兵败，逃往麦城时，诸葛亮为什么没有提前做好预案，蜀汉集团没一个人出手救援。章太炎先生因此得出结论，诸葛亮对于关羽心中其实十分忌惮。关羽失败这么难得的机会，只要坐视不理，就有人帮他解决好这个，可以一劳永逸永绝后患！

第二，章太炎先生关羽身上只有功劳没有罪过，要是公开杀了他，肯定引来大家不满，不能服众。诸葛亮借东吴的手杀关羽，既能把自己撇清关系，又能消灭对手与无形，为自己掌握实权铺平道路。

章太炎先生提出的证据就是关羽死后，诸葛亮逼着刘备杀他的义子刘封。刘封最后是自杀谢罪的，刘备伤心了很久。刘封和关羽都是诸葛亮要对付的目标。

他们是同一类人，性格直率，脾气刚猛，在蜀汉集团影响力大。同时也是刘备关系亲密之人。诸葛亮又借关羽的死，逼死了刘封，为他以后控制刘禅扫清障碍。

第三，章太炎先生诸葛亮这么做是为了打击潜在对手，方便他以后独揽大权。通过前面两个论述得出结论就是，诸葛亮想大权在握，必须先将潜在对手消灭掉。关羽、刘封只是其一，后期还有李严。

值得一提的是，李严与诸葛亮一样，是刘备临终前选定的托孤重臣。后期诸葛亮用严明法纪的理由，名正言顺把李严罢免，贬为平民。从此，诸葛亮真正做到大权独揽。

反驳章太炎先生列举的理由

章太炎先生将关羽之死归结于诸葛亮的暗害，这样的观点完全违背了诸葛亮在人们心目中的形象。那他列举出来的三个论据能够说明这样的事实吗？

先反驳他论据里的第一点。关羽可能对诸葛亮产生威胁，是发生在公元219年的农历十月。那时关羽在襄樊之战中大败曹军，一度让曹操想迁都。于是在史书上有了关羽威震华夏的记载。

而仅过去两个月时间，也就是同年的农历十二月关羽就兵败被杀。这么短的时间内，如何让人把荆州的消息传到成都那里去呢？那可是两千年前，通讯条件多么落后。

刘备诸葛亮当时可能都不知道关羽已经死了。以那时的通讯条件，关羽被杀之时，成都方面还正在为关羽庆祝大破曹军。诸葛亮没有通天的本事，提前知道那么多军情战机。

再反驳他论据里的第二点。关羽是五虎上将之首，是刘备能力最强的武将。诸葛亮负责的是内务，军事方面的事情一直都是刘备在管着。可以这么说，诸葛亮与关羽分管的权利不一样，两会不会有权利引起的冲突。

为什么会建议杀刘封呢？那是刘封桀骜不驯，性格又刚猛，又没有大局观，只服刘备管。他是刘备义子，名义上是刘禅的义兄。

刘备过世以后，万一刘封不服刘禅，跟他闹起来，蜀汉集团内部可就是灭顶之灾。刘禅要是下令杀他，那就是骨肉相残。如果不杀，随时都有可能炸雷。刘备生前将刘封除掉，最为合适。

最后反驳章太炎先生论据里的第三点。诸葛亮独揽大权的意义在哪里？要像曹操那样挟天子令诸侯，显然刘禅没有那样政治意义。还是像司马昭那样把不听话的皇上也杀掉，自己当皇帝。

显然都不是。诸葛亮的目标一直是匡扶汉室，回到旧都城里去，这也是蜀汉政权的目标。

李严为什么会贬黜？诸葛亮北伐时，李严管理后勤，他却不顾大局称粮草不够，赶紧回来吧。等到诸葛亮班师回朝后，他要装傻充愣说我粮食都准备好了，你为什么会退步？

这明显就是公开栽赃，罪责比谎报军情还大，没将他处死已经是网开一面了。

章太炎亲自推翻自己的论点

章太炎先生专门写文章论述“诸葛亮害死关羽”，自然引起巨大争论。没想到，章太炎先生最后居然承认自己的这个观点是错误的。他在多年以后谈及当初的那篇文章，说是借古喻今，讥讽当今之事。

写完那篇文章后的十五年，他又原稿修改，把文章题目改为《思葛》。文章立意也改为追思诸葛亮，亲手推翻了自己曾经写出的悖论。

结语：

历史上的人物在后人笔下，常因为后世需要变得有些不一样。不过关羽是诸葛亮害死的这个论断，是章太炎先生在民国乱世里有感而发。他也许就是故意要用这样骇人听闻的论断引起注意，让人们关注到当时执政者为了谋权夺利不顾人民利益的现象。好在最后他自己又把诸葛亮的名誉重新正名了。

参考资料：

《三国志》

《诸葛亮志》

《资治通鉴》