从结果看，关羽发动樊襄之战，直接导致了荆州失守，他自己也败走麦城，含恨而亡，导致隆中对化为泡影，而后刘备亲征东吴，却兵败夷陵，数万精锐丧失殆尽，这使得蜀汉政权元气大伤，失去一统天下的希望。即使被称为“天下奇才”的诸葛亮，都回天乏力，无法兴复汉室。如此说来，关羽是汉室无法复兴的罪魁祸首。

假如关羽没有发的樊襄之战，荆州就不会失守，关羽不会身死，刘备也不会兵败夷陵。但是，关羽发动樊襄之战，真的错了吗？

樊襄之战是否属于隆中对战略的北伐？

隆中对是刘备集团的战略纲领，它主要分成四部分：

第一部分讲述了目前的天下大势；

第二部分讲述了荆州和益州的战略意义；

第三部分则是讲述占据荆州、益州以后的内政外交举措；

最后一部分提出了具体的北伐出兵路线。

很多人把关羽发动的樊襄之战，当成隆中对的最后一部分，即隆中对战略的北伐，这一部分摘录如下：

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。——《三国志》

想必大家应该已经看出问题了，诸葛亮在隆重对中提到了北伐的必要前提是“天下有变”，可是关羽发动樊襄之战的时候，天下变了吗？刘备虽然取得汉中之战的胜利，但也是惨胜如败，而且由于曹操早就将汉中人口迁移，刘备不过“得地失人”。

在东南战场，孙权一直没能攻破合肥，自身还差点被张辽俘虏，使得张辽留下了

“八百破十万”的战绩。

当初诸葛亮提出隆中对时，曹操尚未统一北方，也没有占据荆州，这时候曹操已经彻底的统一了北方，势力范围还触及到了荆州北部，虽然北方时有动乱，但是这些人终究没有形成气候，在曹操的残酷镇压下无一幸免的败亡，曹操对朝廷的控制也越来越强。曹操的实力比当年更强大了，天下根本就没有变！如果关羽发动樊襄之战，是为了执行隆中对的最后一步，未免有些急功近利了。

另一个问题是，假如关羽真的是执行隆中对战略的北伐，按照隆中对的说法，刘备应该亲自率领益州军出秦川，与关羽二路并出才对。

整个樊襄之战，都是关羽孤军奋战，刘备那边一直按兵不动，他又在等什么呢？唯一的解释是关羽发动樊襄之战，并不是执行隆中对的最后一步！

樊襄之战的真实战略目的是什么？

既然不是为了执行隆中对战略的北伐，那么关羽发动樊襄之战的目的是什么呢？

刘备集团从未占据过荆州全境，在关羽发动樊襄之战之前，通过湘水之盟，刘备割让了江夏、长沙、桂阳三郡给东吴，仅保有南郡和武陵、零陵郡，荆北的襄阳、南阳等地区，则掌握在曹操手上。

关羽发动樊襄之战的真正目的，实际上只是为了实现

“跨有荆、益”，将曹操的势力彻底赶出荆州。只有将曹操的势力赶出荆州，关羽才能进一步北上许昌、洛阳，这才算是

“将荆州之兵以向宛、洛”。

实际上关羽也险些成功了：曹仁已经被围困于樊城，樊城南部的襄阳也被关羽的副将围困，南乡郡守，荆州刺史都投降关羽，宛城守将侯英起兵响应关羽，假如没有出现什么意外，关羽夺取襄阳、南乡、南阳三郡，将曹操势力彻底赶出荆州只是时间问题。

只有占据了荆北地区，才能开始与刘备二路分兵，进取中原。

因此，关羽发动樊襄之战，并没有错，只是没想到东吴会背叛盟约，襄阳太守糜芳会直接投降罢了。

参考文献：

《三国志》