大汉、大唐都是在短命暴虐王朝之后，如大秦严刑峻法，用民力过甚。而隋朝也是好大喜功，民怨沸腾。因此，前朝根基不稳，百姓并不向往前朝，甚至民心所向都想建立和谐的新王朝。而曹操就惨了，曹操前面那是长达400年的大汉王朝，百姓十分稳定，而且除了汉代末年皇帝不像话，搞得民不聊生外，大多时候还是不错的。刘邦、李渊用不到7年统一天下，为何曹操打了34年却只三分天下？

其次，曹操根基弱但对手强。曹操迎来汉献帝的时候，袁绍已经快统一了北方，袁术在淮南经营多年，刘表坐拥荆襄。曹操却是在兖州四战之地，穷的叮当响，每打一仗都也休养数月积聚粮草。而且曹操的对手没有一个简单的，刘备、吕布、袁术、袁绍等都称得上当世枭雄。曹操和他们对阵也是多次险胜，靠着出色的谋略和智慧才扭转战局，完全没有刘邦、李渊那种摧枯拉朽的痛快。

韩信为刘邦扩大了地盘，并且对项羽完成了战略性包围，这才使得刘邦的失败无关紧要，反倒大大消耗了项羽的实力，最后刘邦又联合天下诸侯，将诸侯联军的指挥权交给韩信，让他在垓下发挥军事才能，于是韩信发动十面埋伏，一战而击败了项羽，从此刘邦没有了最大的对手，统一天下的过程才顺畅起来。

曹操并非士族大家出身，他也由此始终无法对地方各地彻底的集权控制。而曹丕禅代前后，立马用颍川豪族代表提出的九品官人法，这是对整个时代的妥协。由此可见曹操面临的阻力是全天下的豪门望族，门阀士族，而他面对的社会又是帝制衰落，缺乏活力的社会。他是逆风行走的英雄，他的阻力比刘邦、李渊大得多。