71年美国老太自称钓鱼岛是她家的，还拿出“慈禧手谕”，真相如何
1971年，美国参议院上，一场热火朝天的辩论围绕着中国钓鱼岛的归属展开。突然间，一位徐姓老太太站了起来，声称钓鱼岛属于她个人所有。参议院内一片寂静，所有人都注视着这位老太太，期待她接下来的表态。老太太从包里拿出一张纸条，声称这是慈禧太后亲自给她写的手谕，将钓鱼岛赠与了她。
这一出人意料的戏剧性转折让人们纷纷猜测，这位徐老太太与慈禧之间究竟有何关系？
她的出现是否会对钓鱼岛问题产生影响？
慈禧手谕的背后故事始于晚清时期，官宦世家出身的盛宣怀成为了一位备受矛盾评价的官员。他在洋务运动中跟随李鸿章，创办多个企业，修建铁路学校，甚至参与创办中国红十字会前身。然而，他也被鲁迅批为晚清的误国恶手。盛宣怀在官场上的复杂经历，与他在晚清时期创办的广仁堂密不可分。
广仁堂是盛宣怀面向流离失所的百姓提供医疗服务的机构，费用远低于其他药店。这种经营方式不仅造福了百姓，也带来了大量的患者。为了保持盈利平衡，盛宣怀经常邀请一些达官贵人前来就医，以提高广仁堂的声誉，同时为穷人提供医疗援助。
这一举措使得广仁堂声名鹊起，成为社会的焦点。
1893年，慈禧太后患上头风病，御医束手无策。在这关键时刻，李鸿章推荐了盛宣怀的广仁堂。
慈禧对此颇为怀疑，但在李鸿章的保证下，她同意让盛宣怀进宫为她治病。盛宣怀根据慈禧的病状成功开出了有效的药方，让慈禧康复。这一医治奇迹为盛宣怀赢得了慈禧的信任，也为他的仕途铺平了道路。
然而，随着时间推移，盛宣怀的身世及其广仁堂的兴盛也成为了社会热议的焦点。在1916年盛宣怀去世后，他留下的巨额财富成为争议的焦点。尽管他有四个儿子，但前三个相继英年早逝，只有最后一个儿子盛恩颂幸存。
盛恩颂因为父亲的溺爱成为败家子，最终败尽家产，却将父亲留下的三座小岛送给了一个叫做徐逸的女子。
徐逸声称是盛恩颂的女儿，自己为盛宣怀的外孙女。她展示了一份手谕，声称慈禧将钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿三岛赠予了盛宣怀，并由盛恩颂继承。
这一说法在美国参议院上引起轰动，甚至对钓鱼岛的归属问题产生一定的影响。
然而，当事情被进一步调查后，徐逸的谎言渐渐浮出水面。上海图书馆馆长顾廷龙指出，“慈禧手谕”存在多处疑点。
首先，慈禧在手谕中将盛宣怀称为“太常寺正卿”，而实际上盛宣怀一生只担任过太常寺少卿。其次，手谕日期为1893年，而盛宣怀于1896年才担任台上寺少卿，中间缺失了三年的时间。
这一点在历史学者看来是无法解释的。
进一步查证时发现，虽然手谕上有慈禧的盖章，但根据当时大清皇室的盖章习惯，应该同时有汉文和满文两种盖章，而这份手谕却只有一种。这一差异让人们对手谕的真实性产生了怀疑。
随后，记者联系了盛恩颂的两个儿子盛毓邮和盛毓度，寻求对徐逸身份和手谕真实性的验证。两人表示，他们虽然对徐逸并不熟悉，但在家族内部没有听说过“盛毓真”这个人物。对于慈禧手谕，他们表示并未听说过，但猜测有可能是因为与父亲关系不好而未被告知。
盛毓度更猜测手谕的可能是一位太监为了谋取好处伪造的。
在这一系列的调查中，徐逸的谎言渐渐瓦解。她声称是盛恩颂的女儿，实际上是在父亲败尽家产后由盛恩颂送养给徐淑希。
徐逸的身份问题也让人产生疑虑。后来，徐逸试图与盛毓邮的夫人合作，将谎言继续下去，但最终这场骗局被揭穿。
然而，尽管徐逸的谎言被揭露，美国对钓鱼岛的主张仍然持续。
美国单方面宣布钓鱼岛为日本领土，引发中国留学生的抗议。这些抗议虽然未能改变美国的立场，却表达了中国人对领土完整的坚定决心。至今，钓鱼岛依然是中国的领土，中国人对主权的捍卫永不动摇。