我国历史上，被俘的皇帝不少，大多结局不好。秦朝三世子婴，被刘邦俘虏后，死于项羽手里。千古词帝李煜，最后被赵光义杀害。刘禅厚着脸皮活着到也善终了。这两个都是小国，小朝代。我们汉朝皇帝最繁荣的时代宋代，大一统的明代竟然也出现了被俘的皇帝，但是结局却有云泥之别。这就是这篇文章要说的北宋宋徽宗，明朝朱祁镇。

这两个皇帝有很多共同之处，都是强大的国家，明朝实力远强于瓦剌，宋朝更不用说了， 经济生产总值占当时世界的三分之一。他俩都宠信奸臣，朱祁镇被太监王振，徐有贞，石亨，曹吉祥所蒙蔽。宋徽宗时期更是蔡京，童贯为首的六贼，在朝廷一手遮天。

宋徽宗是被动俘虏的，被金国贡献京城后就主动投降了，一同俘虏的还有大量皇亲贵族，文武高官，每年还岁贡大量的金银钱财。朱祁镇是主动率军出击，发生了“土木堡之变”后，被俘的，这也只是一场战役的失利，瓦剌并没有获得很多利益。一个是亡国奴，一个是手下败将。稍微不同的是，宋徽宗，朱祁镇在被俘后的表现。

朱祁镇被俘后，基本上就是一个皇帝的退休生活，基本待遇不变，瓦剌首领也先时不时地陪着喝酒，还要把亲妹妹嫁给他，以解决他的相思之苦。朱祁玉最后被瓦剌释放了，不带任何屈辱条件。值得一提是，朱祁镇回国后，虽然被弟弟朱祁玉软禁了，最后又重新做回了皇帝。中华历史上两次登基的皇帝也只有朱祁镇一人了。

宋徽宗在靖康之耻中受尽了耻辱，先是牵羊之礼，后是坐井观天，最后客死他乡。徽钦二帝，则受尽了耻辱，女子都被凌辱，朱皇后为保全贞洁而自尽了。

同样被俘为何差距这么大，有云泥之别呢？

国家背景不同，虽然北宋强于金国，大明强于瓦剌。宋朝皇帝被俘后，北宋基本覆灭，儿子赵构匆忙之间在南宋建立小朝廷，还不十分稳固，根本无力出击金国，只能凭长江天险自守。金国没杀二帝，就是为了每年索取大量的岁贡，以二帝要挟南宋。

明朝朱祁镇被俘后，明朝根基还在，弟弟朱祁玉被拥戴为皇帝，立马组织军队抗击瓦剌，与瓦剌数度交手中，不落下风。为了防止要挟，于谦建议皇帝索性忽略朱祁镇，不提倡救回国军，立马组织军队对抗瓦剌。落后的瓦剌在经济上极其依赖大明，瓦剌首领也先想用英宗要挟大明，索要钱财两军交锋中，互有胜负。

这种情况下，朱祁镇反倒没啥利用价值了，杀了怕惹怒明朝，毕竟举国之力歼灭瓦剌还是易如反掌的。不杀也得不到钱财，不如索性就供养起来，伺机让其回国，造成两个皇帝的局面，分解其内部。实际上，瓦剌完全不是明朝的对手，能俘虏英宗全靠运气。也怪英宗太大好喜功了，不作死就不会死。

徽钦二帝面临的情况就不同了，南宋偏安一隅，赵构皇帝对父兄怀着极其复杂的心情，即怕与金国开战，又怕这两个皇帝回来跟他抢夺皇位。最后还是贪欲战胜了亲情，借秦桧之手冤杀了十二道金牌都召不回的岳飞。

诚然被俘后，待遇不同，与其个人魅力还有很大关系。朱祁镇被俘时，坐在乱军中，仍然威严不减，丝毫不慌。被俘后，更是以皇帝做派与瓦剌针锋相对，不求饶，不怕死。北方游牧民族历来敬重英雄，瓦剌也不例外，他们敬佩朱祁镇，又想利用他牵制明朝，所以厚待他。

反观，徽钦二帝被俘时，完全没有君王的样子，据说被吓得尿裤子了，嫔妃被奸污无数，两个皇帝连自杀勇气都没有，不敢反抗，诺诺求饶，为了活命宁受百般屈辱，苟活偷生。更值得一提是，明朝皇帝还是有勇气，天子守国门，君王死社稷，宁死不投降的崇祯皇帝上吊自杀，也留下一世英名。南明永历皇帝朱由榔，清军入关后，据不投降，退入缅甸境内后，仍然奋起抵抗，后被吴三桂俘虏后，杀害于昆明。

总之，背后的国家强大，才能受敌人的尊重。无论哪个民族，对敢于冲锋陷阵的英雄都是敬佩的，对那些没骨气的懦夫是打心眼里瞧不起的！