民国时期，一件“两女强奸一男”的案件，吸引了许多民众的眼球。而更令人意外的是，法庭的判决结果，竟然宣判这两名女子无罪释放，令人大跌眼镜。

此案发生于1913年。根据记载，当时在宝山地区某个小镇上，有两名乡下女子，分别名为凤宝、凤蓉。这对姐妹俩长相出众，但根据街坊乡亲的描述，二女生性

轻浮，向来不拘礼法。

这一年秋季，正值乡下的棉花成熟季节。棉花若是采摘时间太晚，棉絮经过风吹日晒，会使棉花的质量和产量降低。因此，农人们都在田间采摘棉花，而凤宝、凤蓉二女也不例外。

就当姐妹俩在地里摘棉花的时候，正逢镇上的一名李姓男子路过此地，被二女看见。据说，这李姓男子乃是镇上一个酒家的学徒，偶然挑着一担酒路过。

也不知道是他贪图姐妹俩的美色，还是姐妹俩有意勾引，总之三人席地交流。不料，男子途中忽然死亡，二女不知所措的时候，恰巧被路过的警察看到，就被带回了警局中审理。

在受害男子的家属报案后，这桩案件在社会上引起了轩然大波。因为从古至今，女性一向是弱势，像这般女子强奸男子的事情，实属少见。

而负责审理此案的司法长官，也非常为难，既怕冤枉了好人，又怕自己审理不当，受到舆论上的批评。由于没有目击证人，当事人更是死无对证，只有凤宝、凤蓉二女单方面的口供。

于是，为了了解事情真相，法官和其属下在案发地，多次暗中调查，访谈了不少附近的街坊邻居。最后，通过乡亲们对凤宝、凤蓉二女性格的描述，司法长官认为：

“受害男子的亲人，诬告姐妹俩的可能性较小，姐妹俩为了一己私欲，强奸男子更有可能。”

但新的问题又出现了：在当时的法律中，并没有妇女强奸男性的罪名，因此无法定罪。最后，毕竟是因为姐妹俩的缘故，导致李姓男子死亡。法官只得用过失杀人罪定罪，比照男子强奸罪的量刑，减等治罪。

原本，此事可以就此了结，但不凑巧的是，由于这个案件流传太广，被曹汝霖听到了。曹汝霖曾经担任清朝的外务部副大臣、北洋政府外交次长，曾经东渡日本读书，又曾考中清朝的进士，非常有才华。

1919年的巴黎和会上，交通总长曹汝霖，因负责把部分权益让予日本，被时人称为“三大卖国贼”之一，他的家宅曾经遭到学生打砸、并放火焚烧。

不过，除了他政治态度上的争议外，

曹汝霖是十分有名的大律师。当他听说此案的时候，十分愤慨，在姐妹俩的亲戚向他请求的时候，便答应了为她们辩护。

在辩护词中，曹汝霖表示：“控诉人系弱智少女，既无强迫求奸之能力，又无致人死地之要素，如李某不愿通奸，控诉人焉能强求？”

不得不说，曹汝霖的论据还是有一定道理的，如果李姓男子当时对姐妹俩，没有怀着别样的心思，凭姐妹俩也不可能将他强留下来，自然也就没有后面的事了。

此外，曹汝霖还提出，李某因贪欲而丧命，是咎由自取，不能判定二人故意加害于他。并且，当时的刑律上并无明确法律条文，法官比照男子强奸罪的量刑，是任意援引，为法律所不容。

见到曹汝霖为姐妹俩辩护，司法长官也感到无法做主。因此，他将此案上报给了大理院和总检察厅，经由上级斟酌后，最后判定，此案法律无明文，不为罪，姐妹俩获得无罪释放。

其实，对于姐妹俩来说，尽管她们勾引过路男子，但如果因此背上杀人罪名，也算得上是无妄之灾，确实有些冤枉。

不过，曹汝霖对案件有名的辩护，还不止这一件，另外一桩“太监娶妻案”也流传甚广。当时，一名清末太监花钱娶了一位江苏名妓，为了顺利娶妻，还帮其还清了赌债。

但嫁过来之后，这名妓女才发现丈夫喜欢家暴，并且已经有一位妻子，想要离婚，于是找到了曹汝霖。曹汝霖在为妓女辩护的时候称：

首先，太监娶妻，有伤风化；其次，太监张静轩家暴，侵犯人权；再次，既娶老妻，又娶少妻，涉嫌重婚。

而对太监提出返还彩礼的诉求，则表示婚后财产是夫妻共有财产，太监替

丈母娘还债是自愿行为，不得用债务纠纷约束离婚自由。

可以看出，曹汝霖在为人辩护上所援引的理由，已经与现代法律没有多大差别，在民国时期，这样的法律精神是难能可贵的。