这事情如果仔细想想是挺有意思的，二人都是数次背主而逃，但最后吕布落得一个“三姓家奴”。而刘备却留下一个“仁君”形象。但深究的话，这事也很简单，最大的原因就在于吕布没有成事，而刘备当皇帝了。这就必然造为“尊者讳”。吕布没成事。自然也就不会留下什么好名声。如果调换一下，吕布成事了，而刘备失败了。二人的历史定位将截然不同。还有一个就是，刘备麾下有两个“大神”。武圣关羽和一代贤相诸葛亮。这二人无疑是古代文武官员的代表。作为二人的领导和主公，如果刘备形象过于不堪，也势必影响这二人形象。所以从这一点来看，吕布还是有点委屈的。

刘备打根上说，他和曹操都是袁绍的人，刘备先后投靠袁绍，公孙瓒，陶谦，刘表，除去字阿曹操那里之外，刘备都是以客将身份自居，摆明了就是我现在是给你帮忙，而不是你的部下，你更不是我的领导。在曹操那里名义上两人是同僚的身份，只不过曹操是上级。与几任领导都是合作关系，刘备始终保持自己相对独立的藩属地位，而非直接被“并购”。当然，刘备离开公孙瓒与曹操，还须另当别论。再看看吕布他与刘备在地位上有本质上的不同，先后把 自己两个干爹丁原和干爹董卓都给做了，投奔袁绍之后，就妄图与袁绍并驾齐驱，就此得罪袁绍，投奔刘备又把刘备给坑了，投奔袁术弄辕门射戟糊弄袁术。这样的人谁都会防范。

吕布最大的恶名始于他对丁原、董卓的叛而杀之。丁原暂时不谈，董卓祸乱朝纲，谁都可以造反，而吕布身为人臣直接对自己的“恩主”痛下杀手。他是最没有资格的，刘备虽然也依附过他人，却从未做过背主的事情，更没有给老板造成致命危险。这似乎能解释他们口碑的两极分化。虽然最后是曹操杀了吕布，但实际上袁绍，袁术，刘备等人，哪个都想杀了吕布。因为吕布人品太差，见利忘义。吕布杀丁原是不忠，吕布杀董卓是不孝。现在也是一样，个人跳槽这种支持，良禽择木而栖，合则来，不合则去，是没多大毛病的但是，你干掉了原来的老板再跳槽，这就过分了。

两个人在这方面确实很像，都是胸有大志，以政治前途为优先选择的枭雄，但是人生起点相对较低，没有好的政治背景。一路走来也差不多。但刘备最后成功的，汉末乱世，改换门庭的人不知凡几，大家熟知的五子良将中就有徐晃、张辽、张郃三人是投降过来的。蜀汉五虎上将黄忠、马超、赵云也是跳槽过来的。五虎上将也占了三个。但这几人的风评并没有因换过主公而受损。吕布名声差，换主公从来不是重点，而在于杀主。

刘备的风评可不是一般的好。就冲他生逢乱世还存有仁义这一点就不简单。还有一点，刘备不是伪君子，为人做事恪守本分，从不屠城，宽以待人，用人不疑，真诚不套路，蜀汉是最弱也是最有人情味的政权，也是政权最稳定的一个政权，诸葛亮最后鞠躬尽瘁已报知遇之恩，就了君臣鱼水典范。白帝托孤我更相信是刘备的真心话，后殿应该不会埋伏刀斧手。这不是刘备能干的事情。这也是为何刘备曾依附过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等人“跳槽”经，但依旧还有应该好名声的主要原因。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。